Keskustelu:Sairaanhoitajapäivät

Tietosivu sairaanhoitajapäivistä, tiedoissa yleistä tietoa tapahtumasta. (Messut2 14. kesäkuuta 2011 kello 14.33 (EEST))

Merkittävyys

Kovin pienet on kekkerit - ei Wikipediamerkittävyyttä. Ei lähteitä mistään suuremmasta julkisuudesta tai erityisyydestä. EDIT: Pitkän historian ja lähteenkin löytymisen takia takki kiepsahti... --Aulis Eskola 14. kesäkuuta 2011 kello 20.50 (EEST)

Alkuperäisen kirjoittajan tieto, että olisi järjestetty vain tällä vuosituhannella 9 kertaa ei pitänyt kyllä paikkansa. Näitähän on ollut erinäisistä papereista (julkaisuista) päätellen jo maailmansivu - en tosin löydä mistään, mistä lähtien näitä päiviä on ollut. Merkittävyys kuinenkin nousee tämän havainnon perusteella, mutta "lähde olis kiva"... --Aulis Eskola 16. kesäkuuta 2011 kello 22.37 (EEST)

Vuodesta 1931: [1]. -Ochs 16. kesäkuuta 2011 kello 22.42 (EEST)

Suomen messujen artikkelissa voi tarvittaessa luetella kaikki messut. N joista tulee paljon julkisuutta, saakoon artikkelin, esim. Koiranäyttelyt. --Kalmo 15. kesäkuuta 2011 kello 19.58 (EEST)

Mediaosumien vertailuissa Sairaanhoitajapäivät taitaa tosiaan hävitä Koiranäyttelylle. Sairaanhoitajat tekevät kuitenkin tärkeää työtä yhteiskunnassamme. Sairaanhoitajapäivät on yksi alansa tärkeimmistä tapahtumista, joka alallaan kyllä saa huomiota. Vuosittain yli 5000 sairaanhoitajaa kouluttautuu ja tutustuu alan tuotteisiin ja palveluihin näyttelyssä - ei niin kovin pienet kekkerit. Sairaanhoitajapäivät on tärkeä tapahtuma sairaanhoitajien, erittäin tärkeää työtä tekevien ihmisten, ammatillisen kehittymisen ja verkostoitumisen kannalta, joten merkityksen kyseenalaistuminen tuntuu todella ihmeelliseltä. Kommentin jätti Messut1 (keskustelu – muokkaukset)

Ja onko tosiaan julkisuus tosiaan se ainoa mittari, jolla merkittävyyttä mitataan? Sairaanhoitajapäiviä järjestävänä tahona pidämme tapahtumaa hyvinkin merkittävänä yhteiskunnallisesti, mm. keskusteluiden käynnistäjänä ja edistäjänä. Antti Karjunen, Sairaanhoitajapäivien tiedottaja  –Kommentin jätti Messut1 (keskustelu – muokkaukset)

Kysymyksessä on myös tiedon kertomistapa ja tiedon järjestely Wikipedian mukaisesti. Olettaisin, että tapahtumaa ei ole mitään tarvetta poistaa Wikipediasta, kun se on nyt hierarkisesti esitelty hyvin merkittävän ja pitkäikäisen liiton toimintona. Esitellään siis ensin isot ja merkittävimmät asiat ja sitten pienemmät jutut sen alaosioina (tai jos materiaalia on hyvin paljon, ala-artikkeleina).

Tapahtumailmoitusluonteinen tieto ja mainostus pitää jättää kuitenkin pois. --Aulis Eskola 16. kesäkuuta 2011 kello 19.59 (EEST)

Historian tietojen korjaaminen ja materiaalin muokkaaminen muutti selvästi asetelmaa: ei ollutkaan muutaman vuoden näyttelystä ja messuista kysymys vaan vuosisataisesta kehitystyöstä. --Aulis Eskola 16. kesäkuuta 2011 kello 22.58 (EEST)

Ehdotan säilyttämistä. Voi olla ettei Wikipedian käyttäjäkunta oikein ymmärrä alan merkitystä, kun enemmistö taitaa olla jokseenkin nuorta ja tervettä. Ja voi olla että painottuu vielä IT-suuntaan, kun noita IT-tapahtumia on aika paljon ja pieniäkin. Miten kauan sairaanhoitajapäiviä on järjestetty? Historiaa vois vähän kirjoittaa. --Derpent 16. kesäkuuta 2011 kello 16.16 (EEST)

Historia onkin mainittu. Muokkasin vähän ja lisäsin yhden tiedon.--Derpent 16. kesäkuuta 2011 kello 16.28 (EEST)

Takuulla merkittävämpi kuin Insomnia. -- Piisamson 16. kesäkuuta 2011 kello 20.28 (EEST)

Näemmä parinsadan kävijän Vectoramakin on oikein äänestyksellä säilytetty, joten mitään syytä epäillä tämän tapahtuman merkittävyyttä ei pitäisi olla. -- Piisamson 16. kesäkuuta 2011 kello 20.30 (EEST)

Säilytettävä Merkittävä tapahtuma. –Ulrika 16. kesäkuuta 2011 kello 20.41 (EEST)

Poistamisen sijaan kysymyksenä tarvitseeko oman artikkelin

Nyt kysymys on muuttunut artikkelin säilyttämistarpeeksi itsenäisenä, kun on myös liiton sivu, joka on se suurempi kokonaisuus ja pitkäaikainen toimia ja tänkin järkkääjä. --Aulis Eskola 16. kesäkuuta 2011 kello 21.00 (EEST)

Hyvä, että liiton sivu on nyt aloitettu, mutta sinne tulee kyllä runsaasti muutakin tavaraa, kunhan se valmiiksi kirjoitetaan. Piisamsonilla on tuossa hyviä vertailukohtia, vaikka itse olin ainakin aluksi pahasti kahden vaiheilla katsellessani tuota messumainosten tulvaa. --Lax 16. kesäkuuta 2011 kello 21.04 (EEST)

Halkaistaan toki materiaali aikanaan, jos materiaali tulee paljon. Mutta onko juuri tämä se erikseen siirrettävä osa liiton materiaalista, kuka osaisi arvata? --Aulis Eskola 16. kesäkuuta 2011 kello 21.08 (EEST)

Sairaanhoitajapäivät on itsenäinen artikkelin aihe eikä se todellisuudessa erityisen hyvin sovi kuin maininnaksi artikkeliin Sairaanhoitajaliitto. Sinne se voitaisiin ympätä kompromissina silloin, jos aihe todettaisiin liian epämerkittäväksi omaa artikkeliaan varten. -- Piisamson 16. kesäkuuta 2011 kello 21.12 (EEST)

Uudelleenjärjestely

Kirjoitetaanpa sairaanhoitajaliitosta, se on varmasti merkittävä ja sillä on vuosikymmenien historia. Sinne alaosioksi tämä sopisi varmaan hyvin. --Aulis Eskola 16. kesäkuuta 2011 kello 19.39 (EEST)

Järjestely tehty, tämä sivu saanee jäädä ohjaukseksi liiton sivulle. --Aulis Eskola 16. kesäkuuta 2011 kello 19.54 (EEST)

Ei muokata kuitenkaan materiaali päällekkäin kahdessa paikassa, tehdään päätös ensin millaisena säilytetään. --Aulis Eskola 16. kesäkuuta 2011 kello 20.45 (EEST)

Artikkelin muokkaus karkaa nyt käsistä: esillä ei edes ole uusin tällä nimellä muokattu ja korjailtu versio - huuh... --Aulis Eskola 16. kesäkuuta 2011 kello 21.31 (EEST)

Pitäisi olla, ellei tätä ole jo sitten kolmena kappaleena. --Otrfan 16. kesäkuuta 2011 kello 21.34 (EEST)

Nyt sisältönä on sitten ristisiitos kahdesta versiosta. Jos antaisitte mun nyt hetken kirjoittaa vaikka tähän paikkaan sisältöä kuntoon ja pistän linkin tänne sieltä toisesta - ei tuu mitään jos monta kirjoittaa samaan aikaan muutamaa lausetta.

Yritetään joteskin pitää erikseen sisällön muokkaus ja artikkelin paikan määrääminen. --Aulis Eskola 16. kesäkuuta 2011 kello 21.38 (EEST)

Tätä artikkelia voi ihan hyvin muokata paremmaksi, kunhan ei muuteta sitä uo:ksi kesken merkittävyyskeskustelun, ja liittoartikkelia voi tarvittaessa parantaa niiltä osin, joista ei ole minkäänmoista erikoisartikkelia. Minulta jäi ensi vaiheessa huomaamatta, että Ulrika oli kumonnut kauemmaksi kuin uo:hon saakka, joten omassa rv:ssäni tuli turhaa tekstiä takaisin, mutta olennaista on, ettei heitetä uo:ksi kesken merkittävyyskeskustelun, ellei takana ole murskaavaa yksimielisyyttä. --Lax 16. kesäkuuta 2011 kello 21.44 (EEST)

Kunhan saadaan pysymään muokkaukset jossakin yhdessä paikassa (toivottavasti nyt päivien tarkempien tietojen osalta tässä), niin sisältöä pystyy muokkaamaan ilman, että kehittyy kaksi rinnakkaista sisältöä...

Toisaaltaan ehdotuksiakin pitää tehdä näytille rohkeasti - ja myös tarvittaessa vetää takaisin. --Aulis Eskola 16. kesäkuuta 2011 kello 21.53 (EEST)

Irrotan tästä ja aiheista Sairaanhoitajaliitto ja Venny Snellman nyt: muut jatkakoon säätämistä, mutta olettaisin meillä olevan konsensuksen perustilasteesta muokkausten + muutaman lähteistetyn tiedon lisäyksen perusteella. --Aulis Eskola 16. kesäkuuta 2011 kello 23.02 (EEST)