Keskustelu:Sörnäistentunneli

Neutraalius

Artikkeli antaa varsin yksipuolisen kuvan tunneliin liittyvästä yhteiskunnallisesta keskustelusta. Aiheesta on kirjoitettu mielipideosastoilla ja käyty pitkällisiä debatteja eri poliittisissa elimissä. Tunneli esitetään artikkelissa välttämättömänä, vaikka koko hankkeen tarpeellisuus on kyseenalaistettu valtavaan kasvuun nojaavista liikenne-ennusteista lähtien. 213.28.227.230 21. huhtikuuta 2024 kello 08.50 (EEST)

Mielipidekirjoitukset ja kahvipöytäkeskustelut eivät ole tietosanakirjan lähteitä. Siksi olisi tärkeää saada näille esittämillesi debateille kunnollisia lähteitä. Kuka muu kuin vihreät tai vasemmistoliitto hanketta on vastustanut ja missä tästä on raportoitu? Autoilun kokonaismäärän kasvu on mainittu, kuten myös vihreiden ja vasemmiston kielteinen kanta. Toki heidän kantojaan voi vielä yrittää avata leipätekstiin enemmänkin; onko se nimenomaan asia, jota tässä kaivataan?

Lisäksi: jokaista hanketta vastustetaan aina jossakin. Jos kritiikin puute tekisi artikkelista epäneutraalin, lähes kaikki liikenne- ja rakennusartikkelit olisivat epäneutraaleja. Kun kirjoitetaan tietosanakirjaa vaikkapa uudesta ratahankkeesta, on oletettavasti tärkeintä nostaa esille teknisiä tietoja siitä, mikä se on ja mihin se rakennetaan. Rakentamisen syyt luonnollisesti korostavat hankkeen tarpeita ja hyötyjä. Vastapainoksi voidaan toki kirjoittaa myös siitä kritiikistä, joka on lähteissä saatavilla, mutta ei se tee artikkelista epäneutraalia, jos ei ole kerrottu kuinka monta puuta radan alta kaadetaan ja montako suota kuivatetaan. Kukaan ei toki estä kirjoittamasta näistä asioista, kunhan niitä lähteitä löytyy. --Coen (keskustelu) 21. huhtikuuta 2024 kello 13.31 (EEST)