Keskustelu:Sähkönumerot.fi-palvelu

Poistosyyksi merkitty Mainos. Mitään siinä ei kai myydä, ja sivusto vaikuttaa hyödylliseltä. Miksi se pitäisi poistaa? --Abc10 (keskustelu) 28. toukokuuta 2019 kello 15.25 (EEST)

Omaan korvaan kuulostaa myyntiesittelijän puheelta kyseisestä sivustosta. Toki sen voisi muokkaamalla ehkä mahdollisesti saada tietokirjan tekstiksi, mutta nykymuodossaan se ei mielestäni sitä ole. Olisikohan sitten pelkkä huomautus sopivampi? Vai merkittävyys malline?-Wurstimakkara (keskustelu) 28. toukokuuta 2019 kello 15.39 (EEST)

Sivusto ei ehkä myy mitään, mutta tämä artikkeli mainostaa epämerkittävältä vaikuttavaa sivustoa. Wikipedia ei ole ilmainen promootiokanava kaikille maailman palveluille.--Fotogurachan (keskustelu) 29. toukokuuta 2019 kello 03.44 (EEST)

(Siirretty Haitarin keskustelusivulta)

Sähkönumerot.fi on yleishyödyllisen yhdistyksen ylläpitämä verkkopalvelu, jota joka arkipäivä 2 500 sähköalan toimijaa hyödyntää veloituksetta sähköalan tuotteita koskevien tietojen haussa. Käyttäjiä ovat sähköurakoitsijat, -suunnittelijat, -opettajat, -opiskelijat, valmistajat, maahantuojat, tukkuliikkeet, kuluttajat jne. Palvelu on kansainvälisesti tarkastellen ainutlaatuinen. Vastaavan tyyppinen tuotetietopalvelu löytyy Suomen lisäksi vain Hollannista ja Norjasta. Miksi tällainen yleishyödyllisen verkkopalvelun esittely wikipediassa katsottaisiin haitalliseksi mainonnaksi?--Haitar (keskustelu) 28. toukokuuta 2019 kello 15.50 (EEST)

Wurstimakkara: Mielelläni ottaisin vastaan ehdotuksesi siitä, miten tekstiä tulisi muokata enemmän tietokirjan tekstiksi?--Haitar (keskustelu) 28. toukokuuta 2019 kello 15.55 (EEST)

Ehkä tuo poisto oli hiukan turhan raju, ehkä parempi olisi ollut vain korjattava malline. Taas tein ennen ajattelemista. Muotoilin ensimmäisen kappaleen uusiksi, toki saa parantaa. Artikkelissa olisi syytä välttää ulkoisia linkkejä muualla kuin "aiheesta muualla" osiossa. Muut alaotsikot ovat pitkälti vain luetteloita, jotka voisi mielestäni muuttaa erilaiseen muotoon. -Wurstimakkara (keskustelu) 28. toukokuuta 2019 kello 18.36 (EEST)

Ei laajaa käsittelyä riippumattomissa lähteissä, siten ei ole merkittävä eikä kuulu Wikipediaan.--Fotogurachan (keskustelu) 29. toukokuuta 2019 kello 03.44 (EEST)

Hemmetin merkittävä. Mutta meillä on jo artikkeli Sähkönumero, eli pitäisi yhdistää. --Otrfan (keskustelu) 29. toukokuuta 2019 kello 04.39 (EEST)

1) Merkittävyys: Palvelu on sähköalalla erittäin merkittävä. Jo verkkopalvelun käyttäjämäärä on siitä selvä osoitus. Mielestäni se, että kaikki kommentoijat eivät ymmärrä verkkopalvelun keskeistä ja edelläkävijyyttä osoittavaa roolia a)sähköalan toimitusketjussa b) tuotetietojen hallinnan kehittämisessä ja digitalisaation ja tietomallinnuksen edistämisessä koko kiinteistö- ja rakennusalalla Suomessa, osoittaa, että tälle artikkelille on tarvetta wikipediassa. Eikö tietosanakirjan tarkoitus ole juuri lisätä tietoa niistä asioista, joita kaikki eivät entuudestaan tunne? 2) Valitan sitä, jos en ole ymmärtänyt alunperin sitä, että ranskalaisilla viivoilla kirjoitettu teksti katsotaan myyntipuheeksi eli että teksti pitäisi kirjoittaa auki. Korjaan tekstiä tässä mielessä tietokirjamaisemmaksi heti kun ehdin. 3) Myöskään en ymmärtänyt sitä, että on tarpeen kerätä artikkeliin viittauksia muissa medioissa julkaistuihin juttuihin. Sähkönumerot.fi-palvelusta on vuosien varrella kirjoitettu lukuisia artikkeleita sähkö- ja rakennusalan lehdissä. Valitettavasti ne ovat lähes kaikki ilmestyneet printtimediassa - ei verkossa. Voinko skannata niistä tuoreimmat julkaisijoiden luvalla liittoomme verkkosivulle ja tehdä sitten niihin linkityksen vai kieltääkö wikipedian säännöt tällaiset viittaukset? Ja mitä tarkoitatte riippumattomalla lähteellä? Verkkopalveluun on myös suorat linkit tuotetasoisesti (ei siis pääsivulle, vaan jokaiselle 500 000 tuotekortille) kaikkien suurimpien sähkötukkuliikkeiden verkkokauppojen ja tuoteluetteloiden tuotesivuilta - miten tällainen asia tulisi käsitellä riippumattomana lähteenä merkittävyydestä? Palvelua on myös esitelty niin Euroopassa kuin Pohjois-Amerikassakin useissa tapahtumissa/seminaareissa, mutta niistä ei ole verkossa sellaista tietoa, johon voisi viittauksia tehdä. --Haitar (keskustelu) 29. toukokuuta 2019 kello 11.46 (EEST)

Skannauksessa on ongelma, että pitäisi saada lupa kirjoittajilta. VOit kuitenkin luetella aiheesta kirjoitettuja artikkeleita artikkelin lopussa. Painetut ovat vähintään yhtä tärkeitä kuin verkossa olevat vaikka ovat vaikeammin saavutettavissa. Verkkolehdet taas tapaavat hävitä tai mennä salasanojen taakse. Sivullesi tullut maininta ei mitenkään lisännyt poistouhkaa. Se on vain virallisen käytännön edellyttämä ilmoitus että tällainen keskustelu on käynnissä. Olisin sen voinut lisätä itsekin jo heti ilmoitukseni yhteydessä, mutta en pitänyt tarpeellisena. Byrokratia junnaa kuitenkin omaa rataansa. --Abc10 (keskustelu) 29. toukokuuta 2019 kello 12.14 (EEST)

”Eikö tietosanakirjan tarkoitus ole juuri lisätä tietoa niistä asioista, joita kaikki eivät entuudestaan tunne?” Ei. Jos tuo olisi tarkoitus, tänne voisi kirjoittaa oman sivun jokaiselle kampaamolle ja kebabravintolalle. Tarkoitus on kasata maksuton tietosanakirja, jossa on yhteen paikkaan koottuna tietoa luotettavien julkaisujen perusteella merkittäviksi todetuista asioista. Nähtävästi tässä artikkelissa käsiteltyä sivustoa on käsitelty jonkin verran riippumattomissa julkaisuissa (en ole varma täyttyykö laajan käsittelyn kriteeri), mutta en näe mitään syytä miksi tässä olevaa tietoa ei voisi yhdistää artikkeliin Sähkönumero.--Fotogurachan (keskustelu) 31. toukokuuta 2019 kello 19.12 (EEST)

Mielestäni kannattaa pitää erillisenä. Verkkosivustot-luokassa on aika vähämerkityksisiä sivustoja, joten tämä asiasivustona parantaa luokan laatua. Poistin lihavoinnit, koska käytännön mukaan lihavointia käytettään artikkelin alussa (ja joskus hierarkkisesti alemman tason otsikoissa). --Abc10 (keskustelu) 31. toukokuuta 2019 kello 19.38 (EEST)