Keskustelu:Rustovahakas

Mitenkähän tämän mallineen kuvan kanssa lienee? Se on alun perin viety nimellä Galerina eli Nääpikät ja siinä se on sekä commonsissa että fr-wikissä, mutta fi. pl- ja pms-wikeissä tämä kyllä on artikkelissa Hygrocybe laeta eli rustovahakas. Olen lähettänyt näytteen Oulun yliopistolle yhdestä epäilemästäni sienestä, joka määrityskaavan mukaan oli lähinnä juuri H. laeta, joskin aivan erinäköinen (kuvakin löytyy) kuin taas commonsin muut kuvat kategoriassa H. laeta [1]. Saa nähdä jos asia joskus selkiää, ei nämä ole ihan helppoja. Laitan postia kuvan lähettäjälle, joka lienee melkoinen asiantuntija. --Höyhens (keskustelu) 16. maaliskuuta 2012 kello 12.46 (EET)

Tällä James Lindseyllä näyttäisi olevan Maastrichtin yliopiston sähköpostiosoite. --Höyhens (keskustelu) 16. maaliskuuta 2012 kello 13.09 (EET)

Hmm. Lindsey vastasi ja arveli erehtynensä, mutta vahvistaa ettei tämä kuvan laji ole myöskään H. laeta. Hänen tämänhetkinen veikkauksensa on Hygrocybe russocoriacea. Sehän tunnetaan meillä rinnakkaissuvusta nimellä Camarophyllus russocoriaceus, setrivahakas. Minä taas epäilen sitäkin, koska sen pitäisi olla valkoinen ja vaikeasti erotettavissa lajista Camarophyllus virgineus, neidonvahakas. Lindsey muuten pahoitteli, että hänen kuviensa tiedostonimiä on muuteltu informoimatta häntä; sehän on tietenkin sallittua copyrightin puitteissa, mutta saattaa hänen kuvansa outoon valoon. Hänen kuviaan lienee paljon commonsissa, niitä on sinne joku "hänen luvallaan" joku muu ladannut, mutta sinne en nyt enää tänä iltana jaksa mennä. Katsotaan miten edetään. --Höyhens (keskustelu) 16. maaliskuuta 2012 kello 22.41 (EET)