Keskustelu:Ruskokurkkuhaikara

Lupaava artikkeli -ehdotus

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Lupaavan artikkelin kriteerit

• 1. Artikkelin tulee olla kunnossa ja sisältää perustiedot aiheestaan. Lyhyt artikkeli riittää.
• 2. Sisällön tulee olla objektiivinen, neutraali ja faktuaalisesti tarkka.
• 3. Artikkelin tulisi noudattaa Wikipedian tyyliohjeita.
• 4. Artikkelin tulisi olla muodoltaan linjassa muiden vastaavan aihepiirin artikkeleiden kanssa.
• 5. Lähteet tulisi mainita.
• 6. Kielen tulisi olla selkeää.
• 7. Artikkelin tulisi olla myös maallikolle lukukelpoinen.
• 8. Mahdottomia ei vaadita.
• Esimerkkejä lupaavaksi kelpaavista artikkeleista: Wikipedia:Lupaavat artikkelit

Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 29. tammikuuta 2015 kello 21.55 (EET)

Mjuu. J.K Nakkila (keskustelu) 30. tammikuuta 2015 kello 17.59 (EET)

Joo minunkin puolestani. Lisäsin vaara- ja uhkapuolta. Enwikissä väitettiin, että kiljumerikotkastakin olisi haittaa, mutten löytänyt sille lähdettä. --Höyhens (keskustelu) 30. tammikuuta 2015 kello 19.44 (EET)

Niin, tuolla ei siis sentään ole merkitystä lupaavuuteen. --Höyhens (keskustelu) 2. helmikuuta 2015 kello 11.01 (EET)

Minulla ei jostain syystä Firefoxilla toimi tämän sivun tietolaatikon kaksi "katso myös" -linkkiä. Ne ovat sinisiä, mutta eivät linkkejä. Muilla kokeilemillani haikaroiden tietolaatikoilla samat linkit toimivat. --Savir (keskustelu) 31. tammikuuta 2015 kello 11.40 (EET)

Siis Wikispecies- ja commons-linkitkö? Toimii ne minulla ihan normaalisti. EDITMikä selain? Mikä käyttöjärjestelmä? --Höyhens (keskustelu) 2. helmikuuta 2015 kello 11.00 (EET)

Windows 7. Nyt kun taas avasin artikkelin, linkit eivät vieläkään toimineet. Mutta kun vetelin selainikkunaa isommaksi ja pienemmäksi, ne alkoivat toimia, ensin alempi sitten ylempi. Ongelma ei siis ilmeisesti ole artikkelissa. --Savir (keskustelu) 3. helmikuuta 2015 kello 08.27 (EET)

Pitäisi kyllä mainita leipätekstissäkin, että on vaarantunut (eli uhanalainen). Täähän on allekirjoittaneen aikaansaannoksia, joten koitan katsoa jossain välissä. --PtG (keskustelu) 2. helmikuuta 2015 kello 18.17 (EET)

Ääh, meinaakkonää, että tämä lupaavuus on kiinni kirjoittajasta? Mielestäni riittävät tiedot on jo laatikossa ja omassa lisäämässäni tekstissä. lisään sen heti tekstiinkin että on VU. Arvelin lähteen ulettuvan boksiinkin. --Höyhens (keskustelu) 3. helmikuuta 2015 kello 01.16 (EET)

En toki. Kuka tahansa voi lisätä tietoja, koen vain itseni vastuulliseksi omista tuotoksistani, enkä halua vajaata sellaista päätyvän lupaavaksi. Kuten en muitakaan artikkeleita, joista puuttuu joitain perustietoja, mutta muiden tekemiin artikkeleihin ei ole aina niin paljon tarvetta puuttua, sen "ei käy lupaavaksi" -kommentin lisäksi. --PtG (keskustelu) 3. helmikuuta 2015 kello 08.13 (EET)

Merkitsen. --PtG (keskustelu) 3. helmikuuta 2015 kello 20.16 (EET)