Keskustelu:Rusko-orakas

Sama vai eri laji kuin vaaleaorakas?

Tämä yhdistettiin vuonna 2008 artikkeliin Vaaleaorakas, koska silloisen tiedon mukaan rusko-orakas kuului samaan lajiin vaaleaorakkaan kanssa, mutta onko nyt saatu taas uutta tietoa? --Silvonen (keskustelu) 3. marraskuuta 2014 kello 18.43 (EET)

Kysymys on kiistanalainen. Mielestäni kaikista lajeista on hyvä olla omat artikkelit, mutta oli nämä eri taksonomisesti eri lajeja tai ei, kannattaa nämäkin kaksi morfologisesti ja ekologialtaan varsin erilaista muotoa olla eri artikkeleissa. Tämän artikkelin viitteet mm. Kosonen 2013 ja Mycobank 10/2014 puhuvat tämän lajin olemassaolosta, Kosonen puhuu jopa kolmesta rusko-orakaslajista. Minulla ei ole tietoa vaaleaorakkaan ja rusko-orakkaan tieteellisestä yhdistämisestä yhdeksi lajiksi 2008. Jos sellainen tieto on jollakulla, tarvittaisiin lähde ja maininta artikkelissa. --Höyhens (keskustelu) 3. marraskuuta 2014 kello 19.07 (EET)

ping Käyttäjä:Albval --Höyhens (keskustelu) 3. marraskuuta 2014 kello 19.11 (EET)

Ahaa, Index fungorum puhuu yhä yhdestä lajista [1]. --Höyhens (keskustelu) 3. marraskuuta 2014 kello 19.16 (EET)

Mulla ei ole mitään fiksua tietoa asiasta. Toi nyt artikkelissa ainakin on selvästi väärin, että "Tämä (yhdistäminen) johtunee pitkälti siitä, että Eviran kauppasieniasetuksen mukaan rusko-orakasta saa myydä yhdessä vaaleaorakkaan kanssa". Tuskinpa taksonomialähteet seuraavat Eviran asetuksia, pikemminkin päin vastoin. Korjaanpa tuon. --albval(keskustelu) 6. marraskuuta 2014 kello 09.18 (EET)