Keskustelu:Rothschild

Artikkelissa voitaisiin käsitellä, että suvun saksalainen haara antoi Suomelle merkittävän lainan Nälkävuosien nälänhätää auttamaan ja näillä rahoilla Saksasta ostettiin tuolloin vehnää kansan pelastamiseksi. Toinen laina otettiin Suomen markan irrottamiseksi ruplasta ja rahoilla ostettiin hopeaa. Molemmat tehtiin J. V. Snellmanin toimesta 1860-luvulla, ja kyseessä oli kaksi erillistä lainaa. Lisäksi suku antoi valtavan lainan toisessa maailmansodassa muistaakseni Talvisodassa, se otettiin Saksasta ja sitä nimitettiin joksiksin "suureksi itsenäisyyden lainaksi" tai joksikin vastaavaksi (tästä on kirjoitettu lyhyesti v. 1940 Pikkujättiläisessä ajankohtaisena asiana). --84.248.94.243 2. helmikuuta 2013 kello 17.02 (EET)

Lupaava artikkeli -ehdotus

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Ehdotan lupaavaksi. Näyttäisi olevan lähteistetty. Onko tässä suvun tarina sopivan kattavasti? --Savir (keskustelu) 11. huhtikuuta 2015 kello 17.59 (EEST)

Kyllä varmaan on sopivan kattavasti? Mä muistelen sellaista, että Venäjän tsaari olisi ottanut suvun saksalaiselta haaralta lainoja Helsingin tuomiokirkon ja mahdollisesti Suomen rautateidenkin rakentamiseen. Tuosta tuomiokirkkoa varten lainanotosta menisin jopa takuuseen. Tästä oli muistaakseni vanhassa Pikku jättiläisessä, 1930-luvun painoksessa. Kannatan kuitenkin jo tällaisenaan lupaavaksi. --Hartz (keskustelu) 15. huhtikuuta 2015 kello 12.03 (EEST)

1. perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti.
2. lähde merkitty.
3. tietolaatikkomalline puuttuu. vois tehdä sopivan.
4. viitteistys aukoton.
5. laaja.
6. monta lähdettä.
7. lähteet käsittelevät aihetta.
8. kuvitus.
9. kielenhuolto tekemättä.
10. luokittelu ei ok. (nykyisellään ei ohjeenmukaista suvut ja yrityssuvut luokka)
11. kielilinkit ok. yleisilme ok.
12. artikkelin historia: artikkelia laajennettu 01-04/2013 ja ilmeisesti samalla tarkastettu vanha sisältö. Tämä lisäys [1] kuitenkin vaikuttaa olevan en-wikistä ja on osittain sellaisenaan edelleen artikkelissa. (en-wikin artikkeli ollut 2012-2015 suhteellisen stabiili kyseisen osion osalta [2], ja kohdan on lisännyt en-wikiin IP 12/2009. Voinen kuitenkin katsoa tämän artikkelin muokkaushistorian koostuvan riittävässä määrin luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä huomioiden IP:n tekemät lähdemerkinnät ja en-wikin artikkelin stabiilisuuden.

8/9 -> Lupaava artikkeli. Gopase+f (keskustelu) 15. huhtikuuta 2015 kello 12.07 (EEST)

Kun laajensin itse artikkelia, tiivistin, karsin ja lähteistin lisää myös tuota yllämainittua vanhaa kohtaa. Se vaikutti uskottavalta, joten en poistanut sitä, vaikka kaikkia lähteitä on vaikea tarkistaakin. --Savir (keskustelu) 15. huhtikuuta 2015 kello 12.18 (EEST)

Jos tuo vanha sisältö nousisi tässä lupaavuusarvioinnissa kynnyskysymykseksi, voitaisiin varmaan korvata se tekstillä, jonka tiedot haetaan oikeasti jostain lähteestä eikä vain lähteistetystä enkkuwikistä. --Savir (keskustelu) 15. huhtikuuta 2015 kello 12.22 (EEST)

Mikä kiinnitti huomiota, oli se, että kappale "Rothschildien tuottavin liiketoimi ..." on käytännössä täsmälleen samanlainen ku 2012 en-wikistä tullut sisältö. (Mulle tosiaan ko muokkaushistoria riittävän luotettavalta vaikuttava.) Gopase+f (keskustelu) 15. huhtikuuta 2015 kello 20.07 (EEST)

Tämän voinee merkitä lupaavaksi. Arkistoin keskustelun. Gopase+f (keskustelu) 19. huhtikuuta 2015 kello 09.26 (EEST)

Rothschildit ja Waterloo

Lisäsin aiemmin artikkeliin Waterloon taistelu maininnan Nathan Rothschildiin ja kyseiseen taisteluun liittyvistä myyteistä ja huijauksista. Tuo Oxford Dictionary of National Biography on mainittu eräänä lähteenä, johon tuo väite tarkoituksellisesta keinottelusta taistelun tuloksella on päätynyt, ja kappas, se oli tässäkin artikkelissa lähteenä. ODNB:n verkkoversio on maksumuurin takana, joten en voinut tarkistaa, oliko asia siinä jo korjattu ja jos oli, niin missä määrin, joten korvasin sen tuossa asiassa lähteenä uudemmilla. --Prospero One (keskustelu) 4. elokuuta 2020 kello 15.34 (EEST)