Keskustelu:Rokotusten haittavaikutukset

Selvennöstä?

"Toisin kuin monilla muilla lääkkeillä, ei nä yleensä kutsuta sivuvaikutuksiksi koska rokotteilla ei yleensä ilmene samanlaisia vaikutusmekanismista johtuvia suhteellisen harmittomia vaikutuksia kuin muilla lääkkeillä."

Ei nä? Muutenkin lause on hankala selkoinen. --62.134.199.5 10. maaliskuuta 2011 kello 12.09 (EET)

Merkittävyys?

Rokotusvaurio-termille ei löydy lainkaan kovin luotettavia suomalaislähteitä ja esim. THL:n Rokottajan käsikirja ei tunne termiä lainkaan. Käsikirjassa puhutaan lääkevahingoista. --Joonasl (kerro) 4. helmikuuta 2010 kello 14.28 (EET)

Entäs rokotushaitta? Gopase+f 4. helmikuuta 2010 kello 14.31 (EET)

Ei näytä kovin "viralliselta" sekään. --Joonasl (kerro) 4. helmikuuta 2010 kello 14.34 (EET)

Siinä tapauksessa ehdotan siirtoa vapaamuotoisemmalle nimelle Rokottamisen haitat tjsp. Ko. artikkeliin voi siirtää turhan yksityiskohtaista tietoa myös artikkelista Rokotus. Gopase+f 4. helmikuuta 2010 kello 14.37 (EET)

Tällä nimellä artikkelia ei tarvittane, ja sisältökin on lähteetöntä ja aika ympäripyöreää. Artikkeliin Rokotus voisi kyllä lisätä jotain näistä harmittomammista ja ohimenevistä haitoista. --Hrrkrr31 7. helmikuuta 2010 kello 23.35 (EET)

Näkyy jo aika loppuneen, ei voi kuitenkaan poistaa roskana. Poistan merkittävyysmallinen. Keksikää aiheelle parempi nimi. -- Petri Krohn 8. helmikuuta 2010 kello 06.22 (EET)

P.S. - En-wikin artikkeli Vaccine injury puolustaa nykyistä nimeä. -- Petri Krohn 8. helmikuuta 2010 kello 06.24 (EET)

Onko mitään suomenkielistä (vakavasti otettavaa) lähdettä, jossa tällainen termi olisi määritelty? Rokotuksen erilaisista sivu- ja haittavaikutuksista kerrotaan jo (lähteiden kera) artikkelissa rokotus,mutta tässä määritellään uusi käsite, jolle ei ole esitetty mitään lähdettä -> uutta tutkimusta.--Joonasl (kerro) 8. helmikuuta 2010 kello 11.24 (EET)

Artikkelin väitteet syytä tarkistaa

Korjasin artikkelissa olleen väitteen lähteen mukaiseksi.[1]. Mitenkähän on artikkelin oikeellisuus muulta osin. --Abc10 6. kesäkuuta 2011 kello 09.15 (EEST)

Lisäsin {{Tarkistettava}} -mallineen. --Harriv 6. kesäkuuta 2011 kello 09.27 (EEST)

Poistin myös johdannosta tekstiä, jolle ei löytynyt lähteestä vahvistusta. Jos ovat rokotteiden vastustajat huolettomia väitteissään, näyttää siltä että toisellakin puolella suhtautuminen on leväperäistä. Kirjoittaja ei taida enää vaikuttaa Wikipediassa kyseisellä tunnuksella, mutta olisi mielenkiintoista saada häneltä kommentti. --Abc10 6. kesäkuuta 2011 kello 10.17 (EEST)

Lähteet

Useat lähteet ovat kuolleita tai viittaavat epämääräisiin blogi-pläjäyksiin. Sjmantyl (keskustelu) 29. huhtikuuta 2013 kello 16.03 (EEST)

Rokotusvaurio

Tähän artikkeliin ohjaa sana "rokotusvaurio". Se kannattaisi lukea artikkelissa. --Hartz (keskustelu) 7. helmikuuta 2015 kello 13.09 (EET)