Keskustelu:Rokotusinfo

Artikkelia on ehdotettu poistettavaksi, koska kohde ei riittävän merkittävän. Mielestäni tämä "vanhempainyhdistys" on riittävän merkittävä jo pelkästään siitä syystä, että se sai Skepsis ry:n vuoden 2009 huuhaa-palkinnon. Lisäksi yhdistyksestä on uutisoitu valtakunnallisissa medioissa. Asia, että yhdistys on amatöörien viritelmä ja näennäistieteellinen skandaalisivusto ei ole vaikutusta wikimerkittävyyteen. --Peltimikko 3. joulukuuta 2009 kello 11.14 (EET)

Huuhaa-palkinnon ansiosta tämä ei missään tapauksessa ole suoraan poistettavaa kamaa. Merkittävyyden voi tietenkin kyseenalaistaa. --Quadriplegia 3. joulukuuta 2009 kello 11.17 (EET)

Juup, on selvästi wikimerkittävä, ilman Huuhaa-antipalkintoakin. Roska-merkintä oli siis selvästi virheellinen. --Nironen 3. joulukuuta 2009 kello 11.37 (EET)

Luokitus

Mitenkään ottamatta kantaa Rokotusinfon jakaman informaation oikeellisuuteen, onko luokka "näennäistiede" tässä aivan osuva? Näennäistiede on ko. artikkelin mukaan "tieteellisenä esiintyvä oppi, joka ei kuitenkaan täytä tieteellisyyden tunnusmerkkejä". Missä tässä on se tieteellisenä esiintyvä oppi? Onko joku (Wikipedian ulkopuolella) luonnehtinut Rokotusinfoa nimenomaan näennäistieteen harjoittajaksi? --Jmk 3. joulukuuta 2009 kello 13.19 (EET)

”Skepsis ry palkitsee vuosittain pseudotieteen aseman vakiinnuttamisessa kunnostautuneita Huuhaa-palkinnolla.” --Thi 3. joulukuuta 2009 kello 13.20 (EET)

Hm. Jos Skepsiksen Huuhaa-palkinnon saaminen riittää luokittelemaan saajansa luokkaan Näennäistiede, niin ko. luokkaan kuuluu mm. WSOY ja Tietomaa. En pidä tätä ihan osuvana. --Jmk 3. joulukuuta 2009 kello 13.25 (EET)

Luokitus

Näennäistiede ei ole looginen luokka, Huuhaa-palkinnosta riippumatta. Yhdistys ei esitä tieteellisenä esiintyvää oppia vaan vastustaa rokottamisia ilmeisesti siksi että löytää rokotteiden aiheuttamia ongelmia ja tutkimuksia. Tarvittaisiin vielä luokka Anti-rokotus tai jotain. --KoTe (keskustelu) 11. lokakuuta 2015 kello 09.21 (EEST)

En.wikissä on luokka Vaccination controversies, jolle pitäisi keksiä sopiva suomenkielinen vastine. Olisiko Rokostuksen vastustus tai Rokotuskiista sopiva luokan nimeksi? Artikkelia itse vastustuksestakaan ei vielä ole. Olisin lisännyt siihen Ylen uutisissa olleen jutun. --KoTe (keskustelu) 11. lokakuuta 2015 kello 09.45 (EEST)