Keskustelu:Roihuvuorentie

Tässä kadusta kertovassa artikkelissa on Keltaisille sivuille kuuluvaa tavaraa, ja tarvittaessa nuo yhteystiedot voi tarkistaa sieltä. Wikipedia ei ole palveluhakemisto. Tiedot ovat muutenkin turhan ajankohtaisia, jostain kesäaukioloajoista on turha mainita tietosanakirjassa. Argus 27. heinäkuuta 2008 kello 10.57 (UTC)

Poistin kaikki mistä ei ole Wikipediassa artikkelia. Lähteitä kaivattaisiin artikkeliin yleisesti. --Harriv 9. elokuuta 2008 kello 15.04 (EEST)

Tuli tässä mieleen, että onko jossain yhteydessä päätetty, millaisista kaduista tehdään artikkeleita? Pituuden, asukasmäärän... vai minkä mukaan? --Juha.EBT 9. elokuuta 2008 kello 15.28 (EEST)

Tämä taitaa olla ainoa aiheesta. --Harriv 9. elokuuta 2008 kello 15.41 (EEST)

Tuo ilmaisu kuuluisat on kyllä vähän.... Millähän tasolla tuota pitäisi arvioida? Riittääkö, että kyseessä on katu Helsingissä? Voisiko tehdä artikkelin alle 10 000 asukkaan kaupungin pääkadusta? Nykyään kun kunta voi itse päättää kaupunkiudestaan. --Juha.EBT 9. elokuuta 2008 kello 15.48 (EEST)

Ehkä. Kuten jo aiemmin jossain ehdotin niin tähänkin pätisi maantieteellisten paikkojen ym sääntöehdotus: jos on jotain muutakin kerrottavaa kuin sijainnin kuvailu ja löytyy lähteitä (muitakin kuin kartta), niin menee kynnyksen yli. --Harriv 9. elokuuta 2008 kello 16.26 (EEST)

Kyseessä on Roihuvuoren päätie, vaikka itse päätie onkin muualla Helsingissä. Ja siis, onhan täällä jostain paaveista artikkeleita, vaikka nää tiet voivat olla paljon merkittävämpiä suomalaisten kannalta. --Aadesig 9. elokuuta 2008 kello 19.24 (EEST)

Asuintaloni on itselleni hyvin merkittävä, mutta kyllä jokaikinen paavi on tietosanakirjamielessä kuitenkin merkittävämpi. --Harriv 9. elokuuta 2008 kello 20.32 (EEST)

Eli mikä paavista tekee todella merkittävän - virka? Yhtä hyvin siivooja on merkittävä, ellei jopa merkittävämpi mielestäni. --Aadesig 10. elokuuta 2008 kello 15.32 (EEST)

Mielestäni paavista tekee merkittävän se, että semmoisia on kerrallaan maailmassa yksi. Samoin arkkiatreja voi Suomessa olla kerrallaan vain yksi. Sekin on aika merkittävä, puhumattakaan tasavallan presidentin virasta.

Tuotahan voisi soveltaa keneen tahansa silloin, mutta jos puhtaasti yksivirkaisuus on merkittävä asia tämän sivun mielestä, niin silloin olen aivan väärässä paikassa, mutta toisaalta merkittävyyttä voi luoda valta - olkoon se sitten valtaa tai arvovaltaa tai arvoa tai tunnearvoa. jne. Mun mielestä autolle luo arvoa se, että ihmiset käyttävät sitä, samoin on Roihuvuorentien laita - ihmiset käyttävät sitä. --Aadesig 10. elokuuta 2008 kello 19.37 (EEST)

Paavi pystyy vaihtamaan ajanlaskua. Sitten kun joku siivooja pystyy siihen, niin eiköhän hänkin ole merkittävä. J(c+n9G=pbW;K?wb+wmp 11. elokuuta 2008 kello 19.11 (EEST)

Jos katsotte niin wikipediassa on non 40 katua pelkästään Helsingistä. Ja siihen mitä tulee alle 10 000 asukkaan kunnan päätiehen, niin siitä vaan! Kyseinen tie on muuten antanut nimen koko Roihuvuorelle!--O-V Mikkelä 11. elokuuta 2008 kello 15.12 (EEST)

Tuolla aiemmin linkin takana on puhuttu nimenomaan kaupunkien pääkaduista sellaisina, jotka ovat merkittäviä. Silloin tällöin kun tulee esille asiat tyyliin eihän se ole edes kaupunki. Kaupunkien keskustoissa voi myös tosiaan olla katuja, jotka ei merkkaa mitään muille kuin kyseisen kaupungin asukkaille. Selkeän käytännön haluan tästä ihan sen vuoksi, että jos tässä nyt alkaa vääntämään artikkeleita kaduista/teistä, menee artikkelit helposti äänestykseen jos mitään käytäntöä ei ole luotu. --Juha.EBT 11. elokuuta 2008 kello 19.07 (EEST)

Joistakin kaupunginosista on tehty kirjoja, joissa kerrotaan kaikkien kyseisen kaupunginosan katujen/kujien/polkujen nimen tausta ja hieman historiaa. Tämä ei kuitenkaan tee niistä merkittäviä, vaikka ihan pätevää tietoa kyseisistä lähteistä löytyykin. J(c+n9G=pbW;K?wb+wmp 11. elokuuta 2008 kello 19.14 (EEST)

Onko Wikipediasta loppumassa tila? --Aadesig 12. elokuuta 2008 kello 20.09 (EEST)

Tietääkseni ei? Mutta siitä huolimatta järjestetään äänestyksiä artikkeleiden poistosta. --Juha.EBT 13. elokuuta 2008 kello 02.06 (EEST)

Yleinen käytäntö asiasta

Keskustelun perusteella ja muutenkin, asiasta pitäisi muodostaa mielestäni jokin selkeä ja yksiselitteinen käytäntö. En ihan tarkasti ole perillä miten, mutta onnistuuko semmoinen esimerkiksi jossain Kahvihuoneen osastossa? --Juha.EBT 10. elokuuta 2008 kello 02.11 (EEST)

Asioista on tietenkin hyvä keskustella. Keskustelun käyminen kuitenkin Roihuvuorentie-artikkelin pohjalta, kun etsitään perusteita katu ja tie aiheiden yleiselle merkittävyydelle, ei ehkä ole kovin hyvä, koska aiheen oikeutuksen artikkelina mielestäni antaa jo pelkästään Roihuvuori-artikkeli joka on yksi wikipedian suositelluista artikkeleista.--217.30.177.64 23. elokuuta 2008 kello 13.03 (EEST)