Keskustelu:Rohtosammakonputki

Lupaava artikkeli -ehdotus

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 21. joulukuuta 2012 kello 15.13 (EET)

Hmm, vihanneskäyttö on lähteetön. --PtG (keskustelu) 25. joulukuuta 2012 kello 17.13 (EET)

Lisääjän mukaan tuotu en-wikistä [1]. Poistin väitteen. Gopase+f (keskustelu) 26. joulukuuta 2012 kello 15.43 (EET)

Vastustan. Artikkeli on keskeneräinen ja pahasti puutteellinen. Esim. kukkien rakenteesta ei sanota mitään ja hedelmästä kerrotaan vain koko eikä edes tyyppiä (kota, pähkylä vai lohkohedelmä, jne.) Tämä johtuu siitä, että artikkelia kirjoittaessani lähteet antoivat ristiriitaisia tietoja monista kasvin ominaisuuksista, enkä sitten uskaltanut kirjoittaa niistä yhtään mitään. Lisäksi en löytänyt yhtäkään yleistä lähdettä ruokakäytölle (yhden alueen ruokakulttuuriin liittyviä reseptejä löytyi paljon), joten käänsin ruokakäytön tiivistäen en-Wikipediasta kunnes löytäisin parempia lähteitä.--Nucatum amygdalarum (keskustelu) 26. joulukuuta 2012 kello 15.42 (EET)

Mitä muita puutteita on kuin ruokakäyttö ja hedelmän tyyppi? Gopase+f (keskustelu) 26. joulukuuta 2012 kello 15.45 (EET)

Kukan rakenteesta ja kasvin elinkaaresta ei sanota yhtään mitään. Näistä löytyi huonosti lähteitä ja osa löytämistäni teksteistä antoi toisiinsa nähden ristiriitaisia tietoja.--Nucatum amygdalarum (keskustelu) 26. joulukuuta 2012 kello 15.52 (EET)

Nyt kun maininta ruokakäytöstä on poistettu, pitäisin oikeastaan myös sen kokonaan puuttumista keskeisenä puutteena; kuulin kasvista itse ensimmäisen kerran nimenomaan vihanneksena. Näiden keskeisten tietojen puuttuessa tämä ei minusta voi olla lupaava.--Nucatum amygdalarum (keskustelu) 26. joulukuuta 2012 kello 16.10 (EET)

Päätän arvioinnin. Ei kiinnostusta arviointiin. Palataan asiaan kun on innokkaita arvioijia. Gopase+f (keskustelu) 29. joulukuuta 2012 kello 10.05 (EET)