Keskustelu:Rockstar Energy Drink

Voisihan tämän artikkelin merkittävyyden kyseenalaistanut käyttäjä ystävällisesti kertoa syynsä merkittävyyden kyseenalaistamiseen? Kiitos. --Wikiut 4. heinäkuuta 2009 kello 11.51 (EEST)

Epämerkittävä. Kirjoittajan pitää osoittaa merkittävyys, ei päinvastoin.--Ulrika 4. heinäkuuta 2009 kello 11.51 (EEST)

Saattaa olla vähän off-topic, mutta huomasin pari päivää sitten, että Wikipedia:Poistokäytäntö sanoo: Artikkelin merkittävyys on kyseenalaistettu laittamalla malline {{Merkittävyys}} artikkelisivulle ja keskustelusivulla on perusteltu, miksi artikkeli ei ole riittävän merkittävä itsenäiseksi Wikipedia-artikkeliksi. Eli käytännön mukaan epämerkittävyys tulee perustella. Pitäisi varmaan ehdottaa kahvihuoneessa käytännön muuttamista. --Otrfan 4. heinäkuuta 2009 kello 11.59 (EEST)

Perusteluksi on riittänyt, että artikkelista ei ilmene mitenkään sen merkittävyys, joten lisätään se nyt vielä toisen kerran tähän, eiköhän se täytä muotoseikat. Lähteistä toisesta ilmenee että yritys on olemassa ja tehnyt markkinointisopimuksen. Toinen on yrityksen oma sivusto. Jos tällä artikkelilla halutaan edistää juoman alkavia myyntiponnisteluja Suomessa (kuten varmaan asia on), paikka on mielestäni väärä. --Ulrika 4. heinäkuuta 2009 kello 14.16 (EEST)

Mielestäni artikkeli Rockstar Energy Drink on merkittävä. Myös se, että juomaa myydään monessa maassa, lisää merkittävyyttä. Mother artikkeliakaan ei ole kyseenalaistettu merkittävyydellän, vaikka juomaa myydään vain kahdessa maassa. --Wikiut 4. heinäkuuta 2009 kello 11.56 (EEST)

Minusta taas kaiken sortin energiajuomat olisi havainnollisinta käsitellä yhden otsikon alla. Harva juoma on edelleenkään niin merkittävä, että ansaitsisi omaa. Energianjuomista tällaisia voisivat olla edelläkävijät Osotspha ja sen brändi Lipovitan [1] ja ehkä Red Bull. Jostakin syystä Lipovitanista ei suomiwikissä edes ole itsenäistä artikkelia. Johtunee siitä, että sitä ei meillä myydä. Toisaalta nämäkin voidaan parhaiten niputtaa energiajuoma-artikkeliin, josta ne löytää helposti. Välillä tulee mieleen, että Wikipediaa halutaan käyttää markkinointikanavana, josta saa ilmaista mainostilaa ja palkatta tuotteen hyvyyttä hehkuttavia myyntiedustajia.--Khaosaming 4. heinäkuuta 2009 kello 14.33 (EEST)

Tuotteesta tehdyt artikkelit eivät välttämättä ole mainoksia (tämä on minun mielipiteeni). Yritän kuitenkin tehdä artikkelista tietolähteen, enkä mainosta. --Wikiut 4. heinäkuuta 2009 kello 16.28 (EEST)

Ymmärrät väärin, nyt puhutaan kuitenkin itse aiheesta eli tuotteesta ja sen merkittävyydestä, ei artikkelin laadusta. Sen voi mielestäni sisällyttää energiajuoma-artikkeliin, koska kyse ei ole merkittävästä tuotteesta, kuten yllä jo todettiin. --Ulrika 4. heinäkuuta 2009 kello 16.30 (EEST)

Kansainvälisesti tunnettu tuotemerkki ja Wall Street Journalin artikkelin Pepsi Fortifies Position in Energy-Drink Market mukaan Yhdysvaltain kolmanneksi myydyin energiajuoma vuonna 2008 Monster Energyn ja Red Bullin jälkeen. Artikkeli jääköön. Lisäys: WSJ Onlinen artikkelissa, jonka on kirjoittanut Betsy McKay, kirjoitetaan aiheesta siis näin: "Rockstar is the third biggest-selling energy drink by volume in the U.S., with a 14% market share for the first nine months of last year, behind Hansen Natural Corp.'s Monster energy drink, with a 29.7% share, and Red Bull GmbH, with a 25% share." --Nironen 4. heinäkuuta 2009 kello 17.52 (EEST)

Artikkeli on luokassa "Energiajuomamerkit", ja on mielenkiintoista, että minkään muun kielisessä wikissä ei ole vastaavaa kategoriaa. Engl. wikissä näyttää olevan "Energy drinks" eli "Energiajuomat" -kategoriassa myös juomamerkit. Jos minulta kysytään, niin aika turha on oma kategoria merkeille, mutta enhän tiedäkään mistään mitään... 91.154.188.185 4. kesäkuuta 2018 kello 07.18 (EEST)