Keskustelu:Road Trip Adventure

Toivottavasti ei tullut nyt liian mainosmainen artikkeli... Käänsin sen tosin lähes suoraan englanninkielisestä Wikipediasta. Ferraro 8. tammikuuta 2010 kello 20.07 (EET)

Arkistoitu vertaisarvionti

Road Trip Adventure

Käänsin teksin englanninkielisestä Wikipediasta ja Choro Q Wikistä, mutta kunnon kuvaa ei Wikimedia Commonsissa ollut. Olisiko jollain ehdotuksia artikkelin parantamiseksi? Ferraro 10. tammikuuta 2010 kello 16.46 (EET)

WP:Merkitse lähteet – EtäKärppä^khihi 10. tammikuuta 2010 kello 16.49 (EET)

Nyt on merkitty. Ferraro 10. tammikuuta 2010 kello 17.05 (EET)

Kannattaa katsoa se antamani laatikko läpi. en-wiki ei kelpaa lähteeksi. Se, miten lähteet kuuluu merkitä, kannattaa katsoa esimerkkiä vaikka suositelluista artikkeleista. Niissä artikkeleissa lähteistyksen pitäisi olla ”täydellinen”. – EtäKärppä^khihi 10. tammikuuta 2010 kello 17.13 (EET)

Ok, Katsotaan. Ferraro 10. tammikuuta 2010 kello 17.16 (EET)

Onko muuten Choro Q Wiki luotettava lähde, jos vieraskieliset Wikipediat eivät ole? Pystyn kyllä vahvistamaan tiedon oikeellisuuden, sillä olen itse pelannut peliä aika paljon. Ferraro 10. tammikuuta 2010 kello 17.25 (EET)

Pikaisella vilkaisulla Churo Q Wikin juttu on kopio en-wikin artikkelista. Valitettavasti lähteiden luotettavuuden ja tarkistettavuuden varmistamiseksi pitäisi olla sellaisia lähteitä, jotka voidaan siis luotettavasti tarkistaa. Kannattaa vilkaista esimerkiksi tätä. Jos tarvitset vielä neuvoja, kysy niitä rohkeasti vaikka minun keskustelusivultani, yritän parhaani mukaan ohjeistaa :). – EtäKärppä^khihi 10. tammikuuta 2010 kello 17.30 (EET)

Kiitos, voiko tuota gamestylen juttua käyttää lähteenä? Ferraro 10. tammikuuta 2010 kello 17.34 (EET)

Kyllä, kannattaa etsiä "googlettamalla" muitakin sivuja. Tee rohkeasti muokkauksia, sillä jos tulee virheitä, Sinua kyllä ystävällisesti neuvotaan ja autetaan. – EtäKärppä^khihi 10. tammikuuta 2010 kello 17.36 (EET)

Ok, tehdään näin. Ferraro 10. tammikuuta 2010 kello 17.41 (EET)

Nyt on kolme lähdettä, onkohan artikkelissa muuta parannettavaa? Ferraro 10. tammikuuta 2010 kello 18.05 (EET)

Tuon kaupunkien ja paikkojen listan voisi mielestäni taulukoida. Kokeilin sitä tässä artikkelissa kertoessani elokuvasarjan eri osien juoniselosteista ja se tuntui mielestäni toimivan. Voisi vaikka laittaa tyyliin paikan nimi ja isompi laatikko kuvaus.--Bluto 10. tammikuuta 2010 kello 18.08 (EET)

Lähteet on nyt listana - pitäisi olla viitteitä (missä lähteessä sanotaan missäkin kappaleessa kuvatut asiat ?) . Viitteitä tarvitaan varsinkin Vastaanotto-kappaleeseen: ketkä ovat kiittäneet ja kritisoineet noita asioita. Punaiset linkit sinisiksi tai pois. Mikä on Toyota Vitz ? PS2-logo on mielestäni turha. --Tappinen 10. tammikuuta 2010 kello 18.15 (EET)

Kaupungit on nyt listattu, kiitos Blutolle ideasta. Viitteitä voi olla hankala laittaa, sillä en käyttänyt tekstinteossa varsinaisesti noita lähteitä, vaan englanninkielistä Wikipediaa ja Choro Q Wikiä. Pystyn vahvistamaan tiedon oikeellisuuden, sillä olen pelannut peliä paljon. Lisäsin nuo lähteet jälkeenpäin (katso keskustelu EtäKärpän kanssa). Toyota Vitz on Toyotan automalli. Poistin myös PS2-logon. Ferraro 10. tammikuuta 2010 kello 20.20 (EET)

Otin punaiset linkit pois Toyota Vitzia lukuunottamatta. Ferraro 11. tammikuuta 2010 kello 08.03 (EET)

Pelaamisosioon en kaipaa lähteitä, nehän pystyy kuka tahansa peliä pelannut vahvistamaan. Sen sijaan kritiikki-osioon kaipaisin paria viitettä, vaikka Pelit-lehden tai jonkin muun arvostetun pelilehden, arvosteluun. Esimerkiksi Metal Gear Solid on suositeltu peliartikkeli, jossa kritiikkiosioon on viitattu tyyliin "Kuka on sanonut?". Nykyisellään tässä artikkelissa pelin saamat kritiikit ja kehut ovat aika yleistettyjä. Jos kaipaat apua viitteistämisessä käyttämiisi (tai käyttämättömiin) lähteisiin, sen kuin pyydät:) En.wikistä kääntäminen on sinänsä OK, mutta siellä käytetyt viitteet tulisi siirtää myös tänne, jotta tarkastaminen olisi helppoa. PS: Kaupunkimalline toimii mainiosti.--Bluto 11. tammikuuta 2010 kello 15.24 (EET)

Oikeassa olet, mutta asian tekee hankalaksi se, että pelin arvosteluja on vaikea löytää, sillä niitä ei löytynyt Pelit-lehden sivuilta, eikä En.wikissä ollut merkitty lähteitä/viitteitä. Ainoat peliarvostelut, mitkä löysin, olivat nuo, mitkä olin laittanut lähteiksi, mutta ovatko ne sitten tarpeeksi luotettavia...? Ferraro 11. tammikuuta 2010 kello 17.15 (EET)

Laitoin viitteitä, mutta nyt sivu ilmoittaa viittausvirheestä, mistähän mahtaa olla kyse? Ferraro 11. tammikuuta 2010 kello 20.14 (EET)

Viitteet-malline puuttui. Pikkujuttu, korjasin. --Tappinen 11. tammikuuta 2010 kello 20.16 (EET)

Kiitos, olen vielä hieman aloittelija näissä asioissa... Ferraro 11. tammikuuta 2010 kello 20.27 (EET)

Lisäsin artikkeliin lyhyen yksinpeliosuuden. Seikkailutilastahan oli jo paljon juttua, mutta ei ollut Quick Race-tilasta. Nyt on. Ferraro 12. tammikuuta 2010 kello 07.10 (EET)

Kävin vähän korjaamassa sitä viitettä. Sehän oli Gamestylen arvosteluun? En kuitenkaan laittanut sitä vielä mallineeseen, kun ei ole aikaa. Metal Gear Solid-artikkelissa oli mainittu muutamia pelisivustoja, joilta voisi löytyä pelin arvosteluja.--Bluto 12. tammikuuta 2010 kello 13.45 (EET)

Katsoin noita sivuja, mutta ei löytynyt oikein arvostelua. Tämä ei taida olla niitä kaikkein tunnetuinpia pelejä kuitenkaan... Ferraro 12. tammikuuta 2010 kello 18.17 (EET)

Metacriticissa(siinä linkissä, joka on tämän artikkelin alapäässä) oli listattu, mitä eri peliarvostelijat ovat sanoneet pelistä ja liitetty linkit niihin arvosteluihin, joista on olemassa verkkoversiot.--Bluto 12. tammikuuta 2010 kello 21.08 (EET)

XGP Gamingista en löytänyt arvostelua (pelkkiä mainoksia) ja GameSpyn osoitetta ei selaimeni mukaan löydy. Ferraro 12. tammikuuta 2010 kello 21.24 (EET)

Kaupunkimalline

Miksi kaupunkimalline on poistettu artikkelista? Kyllähän se antaa ihan oleelliset tiedot pelin kaupungeista, vaikka aika pitkä onkin. Onko jollain sitä vastaan jos laitan sen takaisin? Ferraro (keskustelu) 11. maaliskuuta 2012 kello 20.42 (EET)