Keskustelu:Risto Viitanen

Merkittävyys

Tilaajamäärältään pieni (28 000) ja muutamia artikkeleita mediassa, kuten on muistakin suomalaisista tubettajista. En oikein näe mitään mikä tekisi tästä wikimerkittävän. --AinScept (keskustelu) 31. tammikuuta 2021 kello 19.02 (EET)

Tilaajamäärä ei sinänsä vaikuta merkittävyyteen, vaan se, onko artikkelin kohde huomioitu laajalti mediassa. Minusta artikkeleita on nyt mukavan monipuolisesti eri lehdissä. Yksi lisäämäni lähde oli poistettu, M&M, joka lakkautettiin viime vuonna ja jonka sisällöt löytyvät nykyään Kauppalehden alta. Ehkä myös nämä artikkelista poistetut osiot kertovat merkittävyydestä: Viitanen on paitsi tubettaja myös esimerkiksi nostettu (kevyt)yrittäjä. Jjanhone (keskustelu) 31. tammikuuta 2021 kello 19.36 (EET)

Pois ainakin tilaajamäärän perusteella. Vyörykkä (keskustelu) 31. tammikuuta 2021 kello 19.38 (EET)

Kannatan poistoa. Minullakin on YouTube-kanava, mutta koska en tee bisnestä, en tunne tarvetta tarjota sitä tai itseäni tänne. --Elsxt (keskustelu) 31. tammikuuta 2021 kello 21.27 (EET)

YouTubekanavien seuraajamäärät ovat aikuisemmilla tubettajilla pienempiä kuin nuorilla. Johtuu varmaan aihevalinnasta. Mediakäsittelyä näyttää olevan. --Htm (keskustelu) 1. helmikuuta 2021 kello 06.30 (EET)

Kannatan säilyttämistä, koska mediakäsittelyä näyttäisi olevan huomattavasti. En edelleenkään pidä tilaajamääriä merkittävyyteen vaikuttavana tekijänä suuntaan taikka toiseen. Htm kirjoitti jo, että johtuu varmaan aihevalinnasta mistä olen samaa mieltä. Pyöräilyyn keskittyvän YouTube-kanavan tilaajamäärien vertailu isompiin pelikanaviin on järjetöntä, koska niillä on täysin eri kohderyhmä ja sen suoma tilaajapotentiaali. Lopulta riippumattomat lähteet (mediakäsittely) on se mille hyvä artikkeli rakentuu, jos sitä ei ole niin ei tilaajamäärätkään pysty pelastamaan. Täältä poistettiin äskettäin artikkeli suomalaisesta pelikanavasta, jolla oli mitälie 160 000 tilaajaa mutta lähdekäsittely puuttui kokonaan – sellaisesta on mahdotonta kirjoittaa laadukasta artikkelia vaikka kanava olisi tilaajamäärältään iso. Mietin äskettäin onko muilla Wikipedioilla sovittuja kriteerejä tubettajien merkittävyydelle, en löytänyt muuta kuin en:List of YouTubers, joka määrittelee turhankin radikaalisti kymmenen tilaajan kanavan kunnollisilla riippumattomilla lähteillä olevan merkittävä toisin kuin sadanmiljoonan, joka ei ole saanut lähdekäsittelyä. Tämä lienee pienin tilaajamäärä, joka on henkilöllä joka tiedetään yksinomaan tubettamisesta, tubettajaluokasta löytyy kuitekin (Perussuomalaisen Nuorison pj:nä merkittävä) Miko Bergbom reilusti alle 10 000 tilaajalla, koska media kutsuu häntä tubettajaksi ja se on pääasia josta hänet tunnetaan järjestön ulkopuolella. Toivon, että näille olisi yhtenevät arviointikriteerit jotta tämä mielivaltaisuus loppuisi. --Suomalta (keskustelu) 2. helmikuuta 2021 kello 00.46 (EET)

Kannatan säilyttämistä sen perustella että Viitasta on käsitelty niin monissa tunnetuissa julkaisuissa. --Linkkerpar™ 2. helmikuuta 2021 kello 01.53 (EET)

Pois Jos Gen Takagi ei ollut merkittävä, niin ei kyllä tämäkään. Selvästi vähemmän mediakäsittelyä. --VΛΛQ^sup? 2. helmikuuta 2021 kello 15.05 (EET)

Tubettajana ei merkittävä. Suomi-kanavista jossain kuudennen sadan paikkeilla. Aiheen käsittelyä, etenkään aiheesta riippumattomissa toimituksellisesti uskottavissa lähteissä melko vähän. Käytännössä muutama henkilöjuttu ja uutinen OP-mediassa johon on itse blogannut, pari puffia saatu läpi laskutuspalvelun markkinointitempauksesta. Tätä käsitellään jopa kolmella mainosmaisella lähteellä koomisesti "tunnustukseksi" paisuttaen. Onko artikkelin aihe itse ostanut wikipedianäkyvyyden vaiko hänen asiakkaansa?--Matthäus Gehägeberg (keskustelu) 2. helmikuuta 2021 kello 16.17 (EET)

Gen Takagilla oli peräti kolme uutislähdettä kyseisessä artikkelissa kuten luomastasi arkistoinnistakin näkyy. Kyllä näiden välillä on aika suuri ero mediakäsittelyssä, mutta toiseen suuntaan kuin väität. --Suomalta (keskustelu) 2. helmikuuta 2021 kello 16.17 (EET)

Kapean alueen tubettaja, vähäinen tilaajamäärä ja ei suurta yleisöä kiinnostava aihe. Pois.--176.72.102.251 3. helmikuuta 2021 kello 08.25 (EET)

Ei merkittäviä saavutuksia ja media käsittelykin on suhteellisen vähäistä tai merkityksetöntä. Eli pois vaan.--Tapiola9 (keskustelu) 3. helmikuuta 2021 kello 17.03 (EET)

Poistin mallineen, ei voida pitää epämerkittävänä per keskustelu. --Htm (keskustelu) 6. helmikuuta 2021 kello 12.32 (EET)

Lisää lähteitä

En vielä palauta aiemmin lisäämiäni asioita, mutta tässä linkki, jossa Viitanen on mainittu: Tivi. Jjanhone (keskustelu) 31. tammikuuta 2021 kello 19.49 (EET)