Keskustelu:Risto Rekola

Artikkeli Risto Rekola on ollut poistoäänestyksessä, jossa sivu säilytettiin.

Ajankohta	Tapahtuma		Tulos	(artikkelin versio)
20.–27.9.2017	Poistoäänestys		Säilytetty
13.–17.9.2019	Merkittävyyskeskustelu		Keskustelua ei käyty

Merkittävyys

Ei julkaisuja merkittävän kustantajan kautta. Satupata on kuvittaja Kirsti Luovan toiminimi, jonka kautta yksi julkaistu, sitten on omakustanteita ja joku raportti. Poistoehdotus jota itse kannatan. --Weird1e (keskustelu) 16. syyskuuta 2017 kello 05.07 (EEST)

Tähän poistoehdotukseen liittyy useita muitakin Risto Hot Sirin tekemiä aloituksia: [1] ja Risto Hot Sir on yllä olevan ilmoituksen mukaan omalla asiallaan näitä tehdessään. --Weird1e (keskustelu) 16. syyskuuta 2017 kello 05.24 (EEST)

Artikkelista oli poistokeskustelu englanninkielisessä Wikipediassa, ja artikkeli sen perusteella poistettiin. Se ei suoraan tarkoita, etteikö henkilö voisi olla merkittävä täällä, mutta linkitin vertailun vuoksi. -kyykaarme (keskustelu) 16. syyskuuta 2017 kello 08.32 (EEST)

Vastustan tietenkin poistoa. En-Wikipedian poisto johtunee siitä että palindromit eivät käänny kieleltä toiselle. Ikävää väki? ja Naaraan ovat tietääkseni maailman kattavimmat palindromikirjat (yhteensä noin 15 000 palindromia). Ensin mainittu on ollut 2 vuotta suosituin eKirjaston kielitieteen luokassa ja on yhä, Naaraan oli 14 kuukautta suosituin runoissa/aforismeissa (tällä hetkellä toisena). Ks. myös Taasko hoksaat! Muru ja Puru julkaistiin vasta pari viikkoa sitten, joten suosiota ei voi vielä arvioida. --Risto hot sir (keskustelu) 16. syyskuuta 2017 kello 18.37 (EEST) - Ja Luova Satupata on merkittävä kustantaja, joka on julkaissut paljon etenkin lastenkirjoja. --Risto hot sir (keskustelu) 16. syyskuuta 2017 kello 18.43 (EEST) - Ai niin, sivulla on käyty 8100 kertaa kesäkuusta 2016 alkaen. Tätä tuskin tapahtuisi epämerkittävän henkilön kohdalla. --Risto hot sir (keskustelu) 16. syyskuuta 2017 kello 19.09 (EEST) - Palindromien (ja sananmuunnosten) laadun voi käydä tsekkaamassa Wikisitaateista (Palindromi, Sananmuunnoksia). --Risto hot sir (keskustelu) 16. syyskuuta 2017 kello 21.16 (EEST) - Painettujen kirjojen myynnistä on vaikea saada tietoja, mutta Bookyssa Ikävää, väki? on luokassaan tällä hetkellä sijalla 19 (146 kirjasta). Parhaimmillaan oli top 10:ssä. --Risto hot sir (keskustelu) 17. syyskuuta 2017 kello 13.55 (EEST)

Olen Riston kannalla. Jotkut kyseenalaistuksista voivat olla aiheellisia, mutta katsotaan miten keskustelu etenee. --Parantaja asiantuntija (keskustelu | muokkaukset) 16. syyskuuta 2017 kello 19.12 (EEST)

Merkittävyys ei täysin vakuuta. Lisäksi muistutan etteivät sivujen katselukerrat ole merkittävyysperuste mihinkään suuntaan.--MiPe ^(wikinät) 16. syyskuuta 2017 kello 19.15 (EEST)

Keskusteluaika päättyi jo, joten poistettakoon huomautus! --Risto hot sir (keskustelu) 19. syyskuuta 2017 kello 12.21 (EEST)

Ehkä poistoäänestykseen sitten? --Aulis Eskola (keskustelu) 19. syyskuuta 2017 kello 13.00 (EEST)

Sinnehän se täytyy viedä, ellei kukaan ylläpitäjä tätä muutaman päivän sisään uskalla poistaa.--Fotogurachan (keskustelu) 19. syyskuuta 2017 kello 14.10 (EEST)

Ei yhtään kirjaa merkittävillä kustantajilla. Eikö nyt jotakin lehtijuttuja edes löytyis lähteiksi, jotain arvosteluja vaikka... --Aulis Eskola (keskustelu) 19. syyskuuta 2017 kello 12.59 (EEST)

Ei osoitusta merkittävyydestä, pois.--Fotogurachan (keskustelu) 19. syyskuuta 2017 kello 14.10 (EEST)

Viime äänestyksestä

Erikoinen fakta, että tämä artikkeli säilyi yhdellä äänellä vuonna 2017. Säilyttämisen puolella oli tämän artikkelin kohde. Nyt tämä henkilö on estetty järjestelmänlaajuisesti erinäisten syiden vuoksi. Stryn (keskustelu) 21. elokuuta 2019 kello 11.18 (EEST)

Juuri näin. Siksi kannattaisi käydä nyt uusi äänestys. Tämän viesti pitää tulkita uuden merkittävyyskeskustelun aloitukseksi. Kannatan poistoa vakiintuneen kirjalijoiden merkittävyysrajan vuoksi (yksi julkaisu merkittävän kustantajan kautta).--LCHawk (keskustelu) 21. elokuuta 2019 kello 12.22 (EEST)

Wikisitaateissa on sivu Palindromi. Eniten sen palindromeista on peräisin Risto Rekolan kirjoista. On myös sivu Sananmuunnoksia. Niistä valtaosa on hänen tekemiään. Jokin "merkittävä" kustantaja varmaankin julkaisisi teoksen nimeltä Suuri sananmuunnoskirja, mutta Wikisitaateissa voi jatkuvasti päivittää aineistoa ja se on parhaiten ihmisten luettavissa.--80.223.94.243 28. elokuuta 2019 kello 12.50 (EEST)

Noting the above IP address is Risto Rekola. Vermont (keskustelu) 14. syyskuuta 2019 kello 17.08 (EEST)

Liekkö kirjailijan toiminta tai toimimattomuus Wikipediassa tai sen lakkaaminen tai jatkuminen peruste sen paremmin merkittävyydelle kuin epämerkittävyydelle? --Urjanhai (keskustelu) 14. syyskuuta 2019 kello 08.19 (EEST)

Missä on annettu lupa henkilötietojen luovuttamiselle? Iivarius (keskustelu) 14. syyskuuta 2019 kello 22.17 (EEST)

Miten tämä kommentti liittyy merkittävyyskeskusteluun? Löytänet oikean paikan kysymyksellesi itse. Stryn (keskustelu) 15. syyskuuta 2019 kello 10.49 (EEST)

Liittyi kai käyttäjä Vermontin tässä samassa merkittävyyskeskustelussa esittämään kommenttiin. mutta oli jotenkin jätetty sisentämättä sen perään, voisi arvella. --Urjanhai (keskustelu) 15. syyskuuta 2019 kello 15.32 (EEST)

Mulla ei ole mitään halua puhua asiasta englanniksi, joten sisennys on siksi näin. Sitä minä tässä tosiaan olen miettinyt että kun meillä on ensinnäkin käytäntö että osoitepaljastusta ei sovelleta ip-osoitteisiin ja toiseksikin käsittääkseni edelleen pätee se lainalaisuus, että yhtä ip-osoitetta ei voida mitenkään luotettavasti ja aukottomasti yhdistää yhteen luonnolliseen henkilöön, niin siksi minä kysyn että missä nämä nyt on kumottu, ja miksi sillä, kuka artikkelin on tehnyt, pitäisi olla mitään merkitystä artikkelin poistamisen suhteen. Iivarius (keskustelu) 15. syyskuuta 2019 kello 16.26 (EEST)

Järjen käyttö on kuitenkin sallittua, koska ei osoitepaljastus aina paljasta kaikkea. Eikä tässä kai kukaan missään ole osoitepaljastusta tehnytkään, vaan kaikki on ilmiselvää, ihan Riston itse "paljastamaa", jos asiaa on yhtään seurannut. Mutta koska et ilmeisesti ole seurannut, niin tuossa linkkejä:[2][3]. Stryn (keskustelu) 15. syyskuuta 2019 kello 17.29 (EEST)

Mitäs säännöt sanovat, voidaanko artikkeli poistaa jos sen poistamisesta on jo äänestetty? T nimim menee se Linn Nygård uudestaankeskusteluun jos tää poistetaan. Korkki74 (keskustelu) 15. syyskuuta 2019 kello 14.16 (EEST)

Voidaan poistaa mutta ainoastaan uuden äänestyksen kautta, mistä ylempänä on jo puhetta. --Lax (keskustelu) 15. syyskuuta 2019 kello 14.36 (EEST)

An explanation for he last reversal?

It's a bit unclear why the latest addition to Rekola's bibliography was reverted. It does not seem much different than the previous entries, so why should it not be here? --Ehitaja (keskustelu) 6. tammikuuta 2022 kello 13.29 (EET)

Ah, Risto asked you to come here. Because we don't allow block evasion. Stryn (keskustelu) 6. tammikuuta 2022 kello 13.51 (EET)