Keskustelu:Risto Jalonen

Ei kai Wikipedian tarkoitus ole toimia kenenkään yksityisen ihmisen CV-palveluna. Ehkä olisi parasta poistaa roskana koko artikkeli ja odottaa sitä että joku kirjoittaa siitä paremman. Miten se voikin olla niin vaikeaa katsoa vaikka mallia parista muusta artikkelista?Korkki74 14. syyskuuta 2009 kello 22.17 (EEST)

Kun kysytään, niin ei tätä taida kannattaa säilyttää. Artikkelin kohde on omakustannekirjailija, itseoppinut graafinen suunnittelija, freelancetoimittaja, harrastajataiteilija ja kotiseutuvalokuvaaja, mutta ei mitään näistä tietosanakirjamerkittävyyteen asti. Aiheesta on lisäksi muiden tod näk mahdotonta kirjoittaa kelpo artikkelia mm koska ap kirjoittaja lisää samanlaista huttua ja epämääräisiä linkkejä aina kun joku on hiukan siistinyt artikkelia. Jäsenyydet ovat kaikki harrastajaseurojen jäsenyyksiä eikä ansioluettelossa ole mainittavia ansioita, vaikka toisarvoista onkin listattu reippaasti, esim opiskelijoiden ym videoita. Käytännössä koko CV on poistokypsä.

Kohteen lapset ja kaveri eivät myöskään ole normaali lähde. Henkilöä on puffattu todella moniin paikkoihin, joten seasta on mahdotonta löytää asiallista ulkopuolisen tahon asiantuntevaa tekstiä. Se vähä mitä löytyy viittaa paikallisesti aktiiviin henkilöön jonka tuotanto ei yllä sosiaalisen aktiivisuuden tasalle. Kotisivuilla on tuttavien ylistyksiä, muttei mitään kouraantuntuvaa - yleistuntu on kaukana ammattilaisesta ja wikimerkittävästä. --BluePuddle 15. syyskuuta 2009 kello 17.07 (EEST)

Samaa mieltä, mutta toisaalta Pohjalaisen verkkosivuilta näyttää kuitenkin pari omaa juttua taiteilijasta löytyvän, mm. "palkittu Japanissa" (ei pääse lukemaan ilman tunnuksia), joten ihan surutta tätä ei voi roskikseenkaan heittää. Jos tästä pystyisi tiivistämään muutamat merkittävimmät ansiot, kannattaisin artikkelin säilyttämistä. --Hrrkrr31 15. syyskuuta 2009 kello 17.35 (EEST)

Tuo palkinto Japanissa ei vaikuttanut merkittävältä - ts, kansainvälisistä tai ulkomaisista näyttelyistä kaikki eivät ole merkittäviä. Tsekkaan sitä vielä tarkemmin.

Yritin nyt siilata sieltä esiin jotain mainittavaa. Oikeastaan yhteisnäyttelyt eivät ole tietosanakirjamerkittäviä, ellei ole kyseessä Venetsia tai Sydneyn biennaali, Ars tai vastaavan tason. Samoin nuo yksityisnäyttelyt eivät siinä mielessä ole merkittäviä, että ne kannattaa mainita artikkelissa mutta jätin kaikki missä on jotain, jotta saa kuvaa. En osaa sanoa, onko julkaisuista jokin sillä lailla merkittävä - omakustannepainotteista myös paikallista - onko tällaisia yleensä säilytetty?

Jalosen kokoamasta pohjalaisnäyttelystä sanotaan kritiikissä http://www.keskipohjanmaa.net/gen/546369.asp : "Varsinaisia rimanalituksia Jalosen omien teosten lisäksi näyttelyssä ovat hänen vaasalaisystävänsä Isto Jakolan teokset ja kurikkalaisen Heikki Hemmingin Pernaan silta. Sisältäessään sekä ammattilaisten että harrastajien teoksia Jalosen kokoama 85 teoksen näyttely on epänäyttely, joka hämmentää katsojan aisteja. Oikeastaan tällaisia ei pitäisi lainkaan järjestää, ei edes Työväentalossa." - Vielä ihmetellään että näyttelyn kokoaja on ottanut mukaan eräältä kuvaajalta joukon studiovalokuvia Jalosesta itsestään. Hiukan outo kuva tulee yleisesti ottaen - tuo oli ainoa juttu joka löysin sellainen ettei ole haastattelu, harrastepiiriin viittaava tai puffi. --BluePuddle 15. syyskuuta 2009 kello 17.46 (EEST)

- Retrospektiivi galleria Art Alexissa ei tosin ole niin merkittävä juttu että kannattaisi mainita (siihen tarvitsisi taidemuseon tai yleensä isomman tilan että kannattaisi mainita). Nyt lienee silti artikkelimaisempi? Japanin näyttely kuuluu ehkä niihin, joihin osallistuu paljon tekijöitä ja jyrytys on näennäinen, yli 50 % pääsee. Google johdattelee lähinnä Jalosen omille sivuille ja etenkin suomalaisten taiteilijoiden cv:hin, joten vaikea sanoa.--BluePuddle 15. syyskuuta 2009 kello 18.02 (EEST)

- Valokuvaajana toiminen tarkoitti ilmeisesti mekaanista mm reprokuvausta, joten jätin sen pois.--BluePuddle 15. syyskuuta 2009 kello 18.17 (EEST)

Hyvää työtä teit, ja kriittinenkin näkökulma tulee Aiheesta muualla -osastossa sopivasti esiin... --Hrrkrr31 15. syyskuuta 2009 kello 18.19 (EEST)

Kiitoksia! Ei tuossa varmaan liiemmin enää turhaa ole.--BluePuddle 15. syyskuuta 2009 kello 18.27 (EEST)

Jatkuva hutun lisääminen artikkeliin

Niin, tuo alati toistuva saman tilpehöörin uudelleenlisääminen ja lähteettömien väitteiden, linkkien ym vyöry artikkeliin on taas alkanut, ja tod näk jatkuu kunnes se on samassa tilassa kuin aiemmin. Olisiko parasta poistaa kokonaan?--BluePuddle 23. syyskuuta 2009 kello 14.03 (EEST)

Ei oikein riitä poistoperusteeksi, jos aihe on muuten merkittävä. Suojataan, jos tarvitaan, mutta eipä sillekään näytä oikein olevan vielä perusteita. --Otrfan 23. syyskuuta 2009 kello 14.26 (EEST)

Aihe ei ole muutenkaan merkittävä, mutta nähdäkseni siitä voisi olla artikkeli, jos sen olisi mahdollista olla asiallinen ja muuta kuin sekava cv-viritelmä. Onko joku tapa, jolla voi nopeasti deletoida nuo alituiseen ip:istä tulvivat jo poistetut ainekset?--BluePuddle 23. syyskuuta 2009 kello 14.35 (EEST)

Hieman nuo lisäykset elävät omassa todellisuudessaan - ts. suomalaisten kirjailijoiden teoksista on todella paljon olemassa äänikirjoja eri formaateissa,tosin ei ehkä omakustannetyyppisiä niin paljon. Samoin, jos joku tuttu tai sukulainen jeesaa omakustanteen kustannuksissa, häntä ei yleensä katsota 'kustantajaksi', joita olisivat esim Otava, WSOY jne. Mutta onko järkeä korjailla tällaisia jatkuvalla syötöllä? (ks artikkelin historia)--BluePuddle 23. syyskuuta 2009 kello 14.38 (EEST)