Keskustelu:Risicum
 |
Tämän artikkelin poistamista ehdotettiin, mutta poisto ei saanut vaadittavaa kannatusta. Poistoehdotuksen syy oli: Keskustelussa oli erimielisyyttä riittävätkö tämän pikalainayhtiön saavutukset merkittävyyskynnyksen ylittymiseen. Artikkelin ehdottaminen poistettavaksi tällä syyllä uudelleen ei ole suotavaa ilman erityisiä syitä. |
Lähinnä saanut pientä julkisuutta haettuaan pankkitoimilupaa, päätöstä asiaan en ole ainakaan itse huomannut missään. Eli jotain lisälähteitä olisi hyvä olla. --Harriv 25. helmikuuta 2011 kello 15.32 (EET)
Artikkeli tulee poistaa, sillä perusteita Wikipediasta löytymiseen ei ole. Wikipedin tarkoitus ei ole olla yritysluettelo. 83.145.226.118 2. maaliskuuta 2011 kello 11.53 (EET)
Merkittävyys
[muokkaa wikitekstiä]Aiemmissa keskusteluissa on todettu pikavippiyhtiöt pääasiassa merkityksettömiksi. Toimiminen viidessä maassa ei sinänsä tee vielä yhtiöstä merkittävää, ei myöskään suoraan 40 työntekijän työllistäminen. Iivarius (keskustelu) 5. toukokuuta 2012 kello 15.07 (EEST)
- Aiempi merkittävyysmalline on näköjään poistettu sillä perusteella että kyseessä olisi pörssiyhtiö. Näinhän ei kuitenkaan ole, vaikka kyseessä on julkinen osakeyhtiö. --Harriv (keskustelu) 5. toukokuuta 2012 kello 15.56 (EEST)
Ei merkittävä nykyisillä tiedoilla. --Aulis Eskola (keskustelu) 7. toukokuuta 2012 kello 15.21 (EEST)
- Missähän merkittävyyskynnys ylittyy tällaisessa? Eiköhän tämä ole varsin tunnettu yhtiö, josta voidaan haluta tietoa täältäkin. --Höyhens (keskustelu) 8. toukokuuta 2012 kello 13.09 (EEST)
- Arvelisin että samoilla mittapuille kuin muutkin yritykset. En nyt suoriltaan muista, mutta tietty määrä piti työllistää tai sitten olla tarpeeksi suuri liikevaihto. Pitke (keskustelu) 9. toukokuuta 2012 kello 22.13 (EEST)
Talsan mukaan Suomen suurin pienlainoja tarjoava yritys, joten sillä jatkoon. --Ras (keskustelu) 10. toukokuuta 2012 kello 20.06 (EEST)
Kannatan edellistä kirjoittajaa. Risicum on suurin toimija pienlaina-alalla, mikä on tällä hetkellä koko ajan otsikoissa ajankohtaisen lainsäädäntöhankkeen sekä eduskuntakeskustelun vuoksi. On myös osallistunut alaa koskevaan keskusteluun mm. Kauppalehdessä 11.5.2012. Tietoa yhtiöstä ja toiminnasta pitää olla myös saatavissa Wikipedistakin. Käyttäjä:matti69
- Pienlaina-alasta olisi hyvä olla kattava artikkeli, yksittäiset toimijat ei välttämättä ole kovin merkittäviä pelkästään alalla olon vuoksi. --Harriv (keskustelu) 11. toukokuuta 2012 kello 14.59 (EEST)
En pitäisi merkittävänä.--Bluto (keskustelu) 12. toukokuuta 2012 kello 03.12 (EEST)