Keskustelu:Rinnat/Arkisto 1

Tämä sivu on arkisto. Älä muokkaa tätä sivua.

Vanhat keskustelut

Vanhat keskustelut otsikoitu 20.10.2021 luettavuuden helpottamiseksi.

Sardinian kunta

Tissi on myös kunta Sardiniassa.[[1]]  –Kommentin jätti 80.220.97.205 (keskustelu)

Kuvitus

Kuvan rinnat on aika rumat, joten otan ne pois. Etsikää parempi kuva.  –Kommentin jätti 80.221.30.182 (keskustelu)

Etsi itse parempi GFDL:n mukaisen kuvan. :) -- Jniemenmaa 11. heinäkuuta 2005 kello 16:43:16 (UTC)

Eiköhän se löydy joku päivä. Älä nyt ainakaan palauta tuota kuvaa.  –Kommentin jätti 80.221.30.182 (keskustelu)

Kieltämättä tuo en.wikipediassa oleva kuva on tasokkaampi ;)  –Kommentin jätti Shovi (keskustelu – muokkaukset)

Tuosta artikkelin Commons-linkistä löytyy muitakin rintoja. Pitäisiköhän pistää äänestys pystyyn mikä niistä valitaan? ;) Toki niistä voisi tehdä kuvagallerian mutta se taitaisi olla jo liioittelua? -- Ism 11. heinäkuuta 2005 kello 17:15:55 (UTC)

Venaa, oon just laittamassa  –Kommentin jätti 80.221.30.182 (keskustelu)

En-wikissä olevassa kuvassa ei ole riittäviä tekijänoikeustietoja. Samulili 11. heinäkuuta 2005 kello 17:22:20 (UTC)

On kuule ihan riittävät.  –Kommentin jätti 80.221.30.182 (keskustelu)

Käyttäydy siivosti, tuo on uhkaus. --jeepo 11. heinäkuuta 2005 kello 17:28:19 (UTC)

Commonsissa kuva on laitettu deletoitavaksi, eli ei se kauaa säily. En tiedä miksi enwikissä on löysempi käytäntö. Eivät ne kaikki rinnat mitään playboytissejä ole, joten aiempi kuva on aivan hyvä. --ML 11. heinäkuuta 2005 kello 18:04:33 (UTC)

Ai se olikin vain Samulin laittama poistoehdotus.. --ML 11. heinäkuuta 2005 kello 18:09:05 (UTC)

Miesten rinnat?

Artikkelissa lukee, että rinnat ovat naisen ruumiin osa, mutta eivätkö ne ole miehenkin? Rinnathan lautarinnatkin on.  –Kommentin jätti 80.221.30.182 (keskustelu)

Sanaa käytetään yleensä yksikössä, kun puhutaan miehen vastaavasta ruumiinosasta. --Hippophaë 11. heinäkuuta 2005 kello 17:59:46 (UTC)

Omituinen lause

Tämä lause on omituinen. Siinä puhutaan rinnoista ikään kuin ne olisivat tekninen laite: "Naisella rinnat kehittyvät murrosiässä, jonka jälkeen niitä voidaan käyttää imettämiseen." Parempi muotoilu pitäisi löytää, mutta ei ole helppoa, myönnetään. Tämä on kuitenkin teknistä manuaalikieltä eikä sovellu noin kauniiseen aiheeseen. --Juha Kämäräinen 2. elokuuta 2006 kello 18.48 (UTC)

Ihmisen rintojen erityisyys

Artikkelissa lukee: "Nisäkkäistä ainoastaan ihmisnaarailla on kookkaat rinnat..." Lehmällä on tosi suuri utare ja 4 nänniä! Se tosin on lähempänä takajalkoja. Onko rinnat ainoastaan ihmisapinoilla? --Seppo Linnaluoto 12. joulukuuta 2006 kello 11.37 (UTC)

Itse asiassa ihmisillä on ainoastaan rinnat. Kaiken lisäksi isoista rinnoista ei ole mitään biologista hyötyä esim. imettämisessä, luultavasti vain seksuaalivalinnan tulosta. Muistaakseni näin esitettiin ainakin kirjassa eläin nimeltä ihminen. --Zxc 12. joulukuuta 2006 kello 11.41 (UTC)

Rinnat ja seksuaalisuus

Poistettu väitteen "Ihmisille rinnoilla on erityistä merkitystä seksuaalisuudessa" sisältänyt kappale. Kansainvälisissä parisuhteita koskevissa kyselyissä monissa maissa ulkonäkötekijöitä ei pidetä keskimäärin erityisen tärkeinä. Suomi on yksi tällainen maa.

Tuo on mielestäni asiallinen poisto, mutta osittain eri syystä. Kiihoittumisesta ei ole juuri muuta hyötyä kuin kiima-aikana, ja kun ihmisellä ei tällaista juurikaan tunneta, on raskaus kuta kuinkin yhtä suotavaa mihin vuodenaikaan tahansa. Ja tässä suhteessa ihminen jonkin verran poikkeaa muista nisäkkäistä. --Höyhens 11. syyskuuta 2007 kello 20.50 (UTC)

Rintaimplantit

Poistin kohdan Rintaimplantteja ottaneiden naisten itsemurhariski on todettu moninkertaiseksi muihin naisiin nähden sillä itse implanttien eikä niiden ottamisen ole todettu aiheuttavan itsemurhariskin kohoamista. Lisäksi tämä artikkeli ei edes käsittele implantteja joten kyseinen "tieto" ei ole edes siinä mielessä relevantti. Ribbel 25. syyskuuta 2007 kello 14.20 (UTC)

Alkeellinen johdanto

Onpa hieman omituinen johdanto tässä. Artikkeli alkaa "[r]innat ovat ihmisen utaretta vastaava ruumiinosa." Ihmisen utare? Toisessa kappaleessa on mainittu yleisimmät rintaliivien koot. Kas kun ei vielä lue, että rinnat on ihan jees... Tjoo. --Pxos 12. maaliskuuta 2011 kello 01.33 (EET)

Wikipedia on merkillinen paikka, jossa nimettömien ip-osoitteiden keksimiä lähteettömiä tekstejä kutsutaan tietosanakirjaksi ja joka tuhlaa lahjoittajiensa varoja näiden tuotosten säilyttämiseen. --Thi 12. maaliskuuta 2011 kello 01.47 (EET)

Määritelmä on Pitken kirjoittama:[2] --Otrfan 12. maaliskuuta 2011 kello 02.05 (EET)

Huomauttaminen käyttäjälle kävisi nopeimmin mallineella, mutta muut ovat pitäneet sitä huonona ajatuksena. Minäkin olen tehnyt purkkakorjauksia teksteihin muokkaamalla lähteettömän korjauksen lähteettömän esseen päälle. Huomautusta ei tarvittaisi, jos artikkeli olisi korjattavien jonossa. Vertaisarviointiin laittamista taas ei hyväksytä edes neutraaliusongelmaisten artikkelin korjaamista varten. Tynkämerkintöjen tilalla pitäisi useimmissa artikkeleissa olla lähteetön-malline. Siitä voisi muokata tynkämallineen muotoisen rinnakkaisversion. Tynkien sijasta puhuttaisiin luonnoksista. Vanhaa ei olisi välttämätöntä poistaa, jos sen voisi merkitä ja rekisteröidä korjattavaksi. Jos rekisteröitymättömien käyttäjien muokkaukset voisi erotella siihen tapaan kuin ML on aiemmin maininnut, ylläpito olisi taas tulevaisuudessa helpompaa. --Thi 12. maaliskuuta 2011 kello 03.11 (EET)

Se maininta yleisimmistä kuppikoista on jäänyt tässä artikkelissa ja vieläpä aloituskappaleessa todellakin täysin irralliseksi, koska artikkelissa ei missään edes kerrota, mitä kuppikoko tarkoittaa. Eikä siinä muutoin myöskään sanota mitään rintaliiveistä, paitsi mainintana "katso myös" -osiossa. -KLS 12. maaliskuuta 2011 kello 09.51 (EET)