Keskustelu:Rinmanin vihreä

Käyttäjä keskustelee yhteenvedossa värin myrkyllisyydestä. Kommentoin sitä sen verran, että myrkkytutkimukset ovat väliaikana edistyneet, minkä keskustelija varmasti tietää, joten siinä asiassa uudempi tutkimus kumoaa vanhan, eikä tieto ole ristiriitaista, ja siksi poistin sen, kun huomasin, että uusi tutkimustulos kumoaa aiemman tiedon. Luonnontieteissä tällaista tiedon muuttumista tapahtunee koko ajan, joka päivä. --Abc10 (keskustelu) 19. toukokuuta 2023 kello 00.16 (EEST)

Jos sínun mielestäsi virke "Ei ole myrkyllinen." lähteistää väitteen "Väri on myrkyllinen.", kumoat muokkaukseni. Tarkkaa yhteenvetoa käytin juuri siitä syystä, että tiesin sinun raivostuvan, kun huomaat, että olen muokannut omistamaasi artikkelia. Muutoin käytän yleensä melko pelkistettyjä yhteenvetoa, esim. kh (kielenhuolto). Muokkausyhteenvedossa en pyrkinyt keskustelemaan, vaan yritin selittää mahdollisimman yksityiskohtaisesti, miksi muokkasin ilmiselvää virhettä, kun tiedän artikkelin olevan sinun omistuksessa, jottei tällainen kommentointi taas ala. Olen yrittänyt välttää korjaamasta sinun artikkeleista ja luokista virheitä, mutta tässä oli niin räikeä ristiriita, että ajattelin, ettet edes sinä aloita siitä mitään, jos muokkaan lähteen paikkaa ristiriitaisena itse tekstiin yhden virkkeen alkuunpäin, jolloin se lähteistää edelleen kaikki muut asiat, mutta ei tuota, että "Väri on myrkyllinen.", kun lähteessä lukee "Ei ole myrkyllinen.". Olisi pitänyt jättää muokkaamatta, ja olisinkin, jos olisin tiennyt, että tästä nousee taas tällainen viha minua kohtaan.--MAQuire (keskustelu) 19. toukokuuta 2023 kello 00.48 (EEST)

Hyökkäävä kommenttityylisi vastaa odotuksiani eikä siksi anna aihetta jatkoon. --Abc10 (keskustelu) 19. toukokuuta 2023 kello 08.10 (EEST)