Keskustelu:Riku Campo

Riittääkö kosmetiikka-alan yrityksen sponsoroiman meikkioppaan tekeminen merkittävyyteen? Linkeistä ei löydy lisää lihaa luiden ympärille ja Googlella selviää, että alan yritys Yhdysvalloissa on ja jossakin TV-ohjelmassa vilahtanut, mutta siinäpä se. Ei liene ainakaan julkisuuden henkilö. Artikkelin tekijä on ilmeisesti henkilö itse. Haluaisin jonkinlaista lähteistystä siihen, että on kansainvälisesti tai kansallisesti arvostettu tai tunnettu maskeeraaja. --TBone 30. kesäkuuta 2009 kello 15.46 (EEST)

Otavan kautta julkaistu kirja[1], vaikka sitten vain meikkikirja, riittää. "Kirjailijat, jotka ovat julkaisseet kirjan tunnetun kustannusyhtiön kautta ovat merkittäviä."[2]. --Nironen 30. kesäkuuta 2009 kello 16.20 (EEST)

Aivan, ja paljon Google-osumia, joista löytyi esimerkiksi että on ollut valokuvanäyttelyn aiheena[3], drag-artistina, paljon osumia meikkaajana, stylistina (haastateltu IL:ssa Linnanjuhlien yhteydessä), Washingtonin-suurlähetystön sivulle kaksi kertaa[4], [5], vaikka mitä. --Ulrika 30. kesäkuuta 2009 kello 17.16 (EEST)

Nironen, kyseessä ei kuitenkaan ole kirjailija. --TBone 1. heinäkuuta 2009 kello 09.09 (EEST)

Julkaistu kirja riittää, näin on todettu, sillä ei kukaan ole varsinainen kirjailija vielä yhden kirjan julkaistuaan. Miten määrittelet kirjailijan? Kirjailijaliitolla on ankarat jäsenyyskriteerit, joten sitä ei voi käyttää apuna. --Ulrika 1. heinäkuuta 2009 kello 14.46 (EEST)

Sanaan kirjailija ei ole syytä kiinnittää huomiota, vaan lauseen jälkiosa "jotka ovat julkaisseet kirjan tunnetun kustannusyhtiön kautta ovat merkittäviä" on se, joka merkkaa. Tunnetun kustannusyhtiön kautta julkaistu kirja on hyvä, tasapuolinen merkittävyysraja, kirjan lajityypistä viis. --Nironen 1. heinäkuuta 2009 kello 15.32 (EEST)