Keskustelu:Rekola

Rekolan rajaaminen olisi paikallaan historiaa kuvattaessa. Hanaböle on suomennettuna Hanala, joka oli seisake (vanhan) Rekolan aseman ja Korson välillä.--Phiitola 27. helmikuuta 2010 kello 22.31 (EET)

Kun tuossa on tuo malline "painottuu liikaa historiaan", niin kumpi olisi parempi: erottaa Rekolan historia omaksi artikkelikseen vai odottaa, että itse Rekola-artikkeli täydentyy muilta osin? Tämä kyllä varmaan riippuu myös artikelin nykyisen muokkaajan suunnitelmista, so. aikooko hän laajentaa vain historiaosiota vaiko jatkossa myös muita osioita. Joka tapauksessa myös historiatieto on mielenkiintoista ja hyödyllistä.--Urjanhai (keskustelu) 22. toukokuuta 2012 kello 12.29 (EEST)

Mielestäni Rekolan historia sopisi parhaiten omaksi artikkelikseen, muutaman kappaleen erittäin voimakkaasti tiivistetty osuus voisi jäädä Rekolan pääartikkeliin. Siten sen artikkelin sekä tasapainoisemman ja kompaktin kaupunginosa-artikkelin kehittäminen olisi helpompaa. Toistaiseksi en ole esimerkiksi päivittänyt vuosien 2013-2015 tilastotietoja kaupunginosa-artikkeliin enkä tuonut kuvia kaupunginosasta/ julkaissut omaa artikkeliaan kirkosta (tekeillä, samoin tekeillä artikkeli Rekolanojasta). Rekolan koulusta tehty artikkelipohja toukokuussa (tuolloin ilman arkkitehtuurin tietoja, jotka nyt olisi siihenkin lisättävissä). --Paju (keskustelu) 7. heinäkuuta 2016 kello 15.57 (EEST)

Havaintona: Historia-osuudesta uupuu esimerkiksi Rakennuskulttuuri Vantaalla - Inventointi 1981 -teoksen käyttö lähteenä. Teoksen sivuilla 64–70 on Rekolan kylää ja sen taloja koskevia tietoja pihapiirien karttoineen. Myös teoksen Vantaan moderni rakennuskulttuuri 1930–1979 (2002, ISBN 952-443-055-X) sivut 216–219 tuovat tietoa kaupunginosan uudemmasta, 1930...1970-luvun rakennushistoriasta (josta osia olen lisäämässä erillisartikkeleihin).--Paju (keskustelu) 7. heinäkuuta 2016 kello 16.31 (EEST)