Keskustelu:Reeta Aarnio

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Lupaava artikkeli -ehdotus

Helsingin kaupunginkirjaston sivuilla on lueteltu, mitä lähteitä aiheesta on käytettävissä. Tässä on käytetty käytännössä niitä kaikkia. Muutama painettu lähde koskee itse kirjoja ja niiden vastaanottoa, joten ne kuuluisivat minusta kirjojen artikkeleihin. --Thi 29. heinäkuuta 2010 kello 15.34 (EEST)

Vaikuttaa ihan kompaktilta ja varmaankin näin tuoreen kirjailijan osalta aivan kyllin kattavalta, kelpaa lupaavaksi minulle. – Haltiamieli 30. heinäkuuta 2010 kello 20.55 (EEST)

1. perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti.
2. lähde merkitty.
3. malline ok.
4. viitteistys ok.
5. todella suppea. Artikkelin aihetta käsitellään seitsemän lauseen verran.
6. perustuu käytännössä yhteen lähteeseen.
7. yksi lähde käsittelee aihetta ja sekin on kustantajan sivu. EDIT: Kirjailijat sivuston henkilötiedot tietokantamaininta.
8. kuvitus?
9. kieli ok.
10. luokittelu ok
11. kielilinkit? yleisilme: tasapainoton, artikkeli käsittelee enemmän kirjoja kuin henkilöä.
12. artikkelin historia aukoton.

7/9 -> Vaikea tapaus. Aihe merkittävä, mutta niin vähän, että lähteitä ei taida olla olemassa... Toinen aihetta (neutraalisti) käsittelevä lähde auttaisi asiaa paljon. Lähteiden puutteen takia myös todella suppea. Ei vielä lupaava. Gopase+f 31. heinäkuuta 2010 kello 10.21 (EEST)

En kannata. Kirjailija-artikkelin pitää olla kattavampi. Tällä laskettaisiin lupaavien rimaa liian alas. Jos lähteitä ei ole, odotellaan että ura ja maine kehittyvät sen verran, että lähteitä on. Kyllä niitä sitten tulee, jos ansioita ilmenee. Muuten voisi ääritapauksissa ajatella, että yhden virkkeen artikkeli jostakin historian henkilöstä äänestettäisiin lupaavaksi, kun aineistoa on vain sen verran. --Ulrika 31. heinäkuuta 2010 kello 10.36 (EEST)

Käytin mallina lupaavaa Sofi Oksasen artikkelia, joka on varsin suppea verrattuna hänen tunnettuuteensa. Ajatus yhden virkkeen artikkelista on juuri oikea, onhan kyseessä tietosanakirja eikä elämäkertateos. Lisäksi Wikipedian pitää mukautua lähteisiin, ei toisinpäin. – Mutta nyt löysin painetun lähteen: Kotimaisia lasten- ja nuortenkirjailijoita 7 -hakuteoksen, jonka kannessa on myös tämän kirjailijan kuva. Kesäkuussa ilmestyneenä se ei ole vielä päässyt Sanojen aika -sivuston luetteloon, johon menin luottamaan. Oman paikkakuntani kirjastoon teos on vielä hankinnassa. --Thi 31. heinäkuuta 2010 kello 12.45 (EEST)

Tsekkasin tuon kotimaisia lasten- ja nuortenkirjailijoita 7 -teoksen. Reeta Aarniota käsittelevä osuus on neljä sivua pitkä joista tekstiä on kolme sivua. Teksti käsittelee pääosin kirjoja ja niiden maailmaa. Itse kirjailija on käsitelty muutamalla sanalla eikä tuossa ole mitään sellaista mitä ei artikkelissa jo olisi. Jos pitäisi tuota kirjaa verrokkina niin kyllä Thin kirjoittama artikkeli lupaavaksi kelpaa. --Zache 3. elokuuta 2010 kello 11.34 (EEST)

Tarkistettu artikkeli -ehdotus

Ehdotan tarkistetuksi artikkeliksi. --Thi 2. helmikuuta 2012 kello 20.42 (EET)

Kannatin aikanaan lupaavaksi, joten kyllähän tämä minulle tarkistetusta kelpaa. Merkkaan. Pitäisikö artikkelissa listata myös Fennica-tietokannasta löytyvä Helsingin kaupungin kustantama/tarvepainatteinen Orvokkiprinsessa ja muita tarinoita: Vuosaaren peruskoulun 8.-luokkalaisten kirjoittamia ja kuvittamia satuja -kokoelma, jonka Aarnio on toimittanut Taina Meriläisen kanssa? – Haltiamieli 2. helmikuuta 2012 kello 22.02 (EET)

Fennica ei jostakin syystä toimi minulla, joten en ainakaan pysty hankkimaan kirjan tietoja. --Thi 2. helmikuuta 2012 kello 22.06 (EET)