Keskustelu:Real Madrid CF

Artikkeli Real Madrid CF oli hyvä artikkeli, mutta menetti statuksensa.

Ajankohta	Tapahtuma		Tulos	(artikkelin versio)
8.–24.7.2007	Vertaisarviointi		Arvioitu	(ikilinkki)
24.7.–7.8.2007	Ehdolla suositelluksi artikkeliksi		Hylätty	(ikilinkki)
9.–16.8.2007	Ehdolla hyväksi artikkeliksi		Hyväksytty	(ikilinkki)
13.8.–28.8.2024	Laatuarviointi		Poistettu	(ikilinkki)

Tämä on keskustelusivu, jolla keskustellaan muutoksista artikkeliin Real Madrid CF.
Kirjoita uusi teksti vanhan alapuolelle. Napsauta tästä aloittaaksesi uuden aiheen. Muista allekirjoittaa viestisi napsauttamalla . Uusi Wikipediassa? Tervetuloa! Jos tarvitset apua, kysy kahvihuoneessa.	Ole kohtelias ja toivota uudet käyttäjät tervetulleiksi Älä käytä keskustelusivua mielipidepalstana Oleta hyvää tahtoa Vältä henkilökohtaisia hyökkäyksiä

Cesc

Real madridin tulevaisuuden lupauksiin kuuluu esim. cesc fabregas.85.217.1.55 19. lokakuuta 2006 kello 12.44 (UTC)

Cesc Fàbregas on käsittääkseni Arsenalin kalustoa. --Höyhens 19. lokakuuta 2006 kello 12.48 (UTC)

Ja teki juuri kahdeksan vuoden jatkosopimuksen kyseisen seuran kanssa... –Kooma 19. lokakuuta 2006 kello 12.49 (UTC)

Arkistoitu vertaisarviointi

Parhaiten tehty suomenkielisen Wikipedian artikkeli urheiluseurasta. Kattaa runsaasti historiaa ja kaikki tarpeellinen on kerrottu. --Pyhajumbo 8. heinäkuuta 2007 kello 11.41 (UTC)

Itselläni on tarkoituksena kirjoittaa vielä jotain ainakin seuran kannattajista sekä yhteiskunnallisesta toiminnasta (vai miksi sitä nimittäisi, tämän Fundación Real Madridin kautta harjoitettavaa hyväntekeväisyyttä, ym.), mutta jos joku muukin innostuu, niin hyvä. Myös historiaa voisi vielä parannella ja täsmentää, pääkohdat ja -ajanjaksot lienevät kuitenkin jo paikallaan. –Kooma (di algo) 8. heinäkuuta 2007 kello 13.57 (UTC)

Kannattajista kirjoitettu hieman. –Kooma (di algo) 11. heinäkuuta 2007 kello 13.44 (UTC)

Tässä voisi olla vielä jotain budjetista, vaikka oma osio, seurallahan on rahaa aikas hyvin.. --kallerna™ 8. heinäkuuta 2007 kello 19.29 (UTC)

Hyvä idea. Saksankielisessä artikkelissa taisikin olla tuosta jotain, täytynee ottaa siitä mallia. –Kooma (di algo) 8. heinäkuuta 2007 kello 19.41 (UTC)

Talous-osio lisätty, osin saksankielisen artikkelin pohjalta, osin muualta. Jonkun verran jäi vielä kääntämättä, kun ei valitettavasti ole tuo kaunis saksan kieli niin hyvin hallussa. Joku paremmin kieltä taitava voisi katsoa saisiko tuolta vielä jotain jutun juurta. –Kooma (di algo) 9. heinäkuuta 2007 kello 11.52 (UTC)

Tuohon Talous-osioon voisi vielä laittaa jonkun taulukon + jotakin miten talous on kasvanut vuosi vuodelta, vaikka ihan alkuajoilta ja sitten vuosikymmenien kohdalla. --kallerna™ 9. heinäkuuta 2007 kello 18.01 (UTC)

Voisiko tuo taulukko olla vaikka viime kauden tulojen jakautuminen eri osa-alueittain? Se ainakin löytyisi helposti yhdestä jo käytetystä lähteestä. Alkuaikojen tai edes ihan lähivuosikymmentenkään taloustietoja voi olla aika hankala löytää. Joitain yksittäisiä kustannuksia (pelaajat, stadion) löytyy, mutta se taitaa mennä jo aiheen vierestä. –Kooma (di algo) 11. heinäkuuta 2007 kello 13.44 (UTC)

Näköjään taulukkoa ei ole vielä ilmestynyt artikkeliin. Eli siis kyllä tuollainen viime kauden tulojen jakautuminen eri osa-alueittain -taulukko olisi komia. --kallerna™ 19. heinäkuuta 2007 kello 14.16 (UTC)

Pääsi unohtumaan. :-) Taulukko on nyt artikkelissa. Täytyy vielä katsoa saisiko tuosta lähteenä käytetystä kuvasta muutakin irti (ts. osaanko kääntää). Palkka- ja toimintakulut ja verot siinä näyttäisi ainakin olevan. Lopullinen tulos olisi kuitenkin varmaan aika oleellinen tieto sekin. –Kooma (di algo) 19. heinäkuuta 2007 kello 15.37 (UTC)

Onko tossa mallineessa "markkinointi" se mitä seura on saanut esim. pelipaitojen mainoksista. Itselleni tuli ensimmäisenä mieleen että paljon rahaa mennyt seuran markkinointiin. Onko muuten tietoa, mihin rahat sitten menneet? --kallerna™ 19. heinäkuuta 2007 kello 16.10 (UTC)

Käsittääkseni juurikin näin, lisäksi tuohon kuulunee kannattajatuotemyynti. Sanamuotoa voisi sitten kenties korjata tai muuttaa kokonaan, espanjaksi tuo tosin oli vain ingresos de marketing. Palkka- ja toimintakulut (mitä kaikkea tämä jälkimmäinen sitten kattaakaan) oli mainittu menoiksi tuossa. –Kooma (di algo) 19. heinäkuuta 2007 kello 16.40 (UTC)

Jaa muuten tuossa taitaa olla virhe, johdannossa mainitaan liikevaihto tuloina vai onko se toisin päin. Johonkin tohon voisi työntää sillain et liikevaihto, sit tulot - menot = tuotto --kallerna™ 19. heinäkuuta 2007 kello 16.45 (UTC)

Näin taisi tosiaan olla. Hyvä huomio, toivottavasti nyt meni oikein. –Kooma (di algo) 19. heinäkuuta 2007 kello 17.57 (UTC)

Joo, budjetista voisi kyllä juttua olla, mutta pitäskö noita punaisia karsia pois. Eihän niitä kauheesti oo mutta ainakin valmentajista voisi aloittaa muutaman artikkelin. --Hahahaha 8. heinäkuuta 2007 kello 20.53 (UTC)

Jep, tosin osa noista aivan ensimmäisistä valmentajista on sellaisia, että edes englannin- tai espanjankielisestä Wikipediassa ei ole artikkelia, joten linkityksen poistamista ainakin toistaiseksi voisi harkita. Mutta sinähän voisit (ilmeisesti) ManU:n kannattajana aloittaa Carlos Queirozista. :-) –Kooma (di algo) 9. heinäkuuta 2007 kello 08.36 (UTC)

Tuli mieleen, että pelaajapolitiikasta voisi myös kirjoittaa. Eli espanjalaisten määrä suhteessa muihin ja samoin omat kasvatit suhteessa muualta hankittuihin pelaajiin. Myös seuran vaikutus koko espanjalaiseen jalkapalloiluun lienee mainitsemisen arvoinen, seurallahan on yksi Espanjan suurimmista canteroista. –Kooma (di algo) 19. heinäkuuta 2007 kello 16.06 (UTC)

Artikkelin nimi

Voisiko joku (ylläpitäjä?) siirtää artikkelin asianmukaisemmalle nimelle "Real Madrid CF"? Fi-wikissä ei ole ollut tapana käyttää pisteitä lyhenteissä kuten CF, FC jne. Itse en ainakaan pystynyt siirtoa kuitenkaan suorittamaan. --United14 (keskustelu) 4. elokuuta 2016 kello 15.04 (EEST)

Siirsin. Siellä oli kohdesivulla kahden muokkauksen verran historiaa, minkä vuoksi ei suoraan onnistunut. –Kooma (keskustelu) 6. elokuuta 2016 kello 08.50 (EEST)

Venhentuneita linkkejä

http://www.realmadrid.com -osoitteet näyttävät satunnaisotannan perusteelle olevan vanhentuneita, eikä arkistoissakaan ole, esim. historia on täällä ja jopa englanniksi. Vanhentuneena ei oikein täytä enää hyvän artikkelin kriteereitä. Lähteistyskin on puutteellinen. --Abc10 (keskustelu) 18. elokuuta 2021 kello 11.45 (EEST)

Lähdeongelmat

Artikkelissa on 25 lähteiden uupumisesta valittavaa mallinetta, hieman kyseenalaista hyväksi artikkeliksi. Pietiboii (keskustelu) 26. marraskuuta 2023 kello 02.18 (EET)

Laatuarviointi

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Ehdotan hyvän statuksen poistoa tältä artikkelilta, mikäli reippaasti yli toistakymmentä lähdeongelmaa ei saada korjattua. --P0RVAR1 (keskustelu) 13. elokuuta 2024 kello 16.43 (EEST)

Onhan tässä aivan liikaa lähteettömiä tietoja. Pois vaan surutta laatumerkintä jos ei ala lähteitä löytyä. Žietäjäx (keskustelu) 13. elokuuta 2024 kello 21.27 (EEST)

Kannatan statuksen poistoa, mikäli artikkelia ei kehitetä arvioinnin aikana. --Kärrmes (keskustelu) 14. elokuuta 2024 kello 18.31 (EEST)

Ei ole laatutasolla. --PtG (keskustelu) 21. elokuuta 2024 kello 17.06 (EEST)

Päätetään arviointi ja poistetaan laatumerkintä, koska kehitystä ei ole tapahtunut. --Kärrmes (keskustelu) 28. elokuuta 2024 kello 08.54 (EEST)