Keskustelu:Raynaud’n oire

Eikö oikeampi nimi artikkelille olisi Raynaud'n ilmiö tai Raynaud'n oireyhtymä (joka olikin alkuperäisen artikkelin, joka on sittemmin muutettu uo:ksi, nimi)? Ensiksi mainittua nimeä on käytetty esimerkiksi sivulla [1], kun taas esim. Kansallinen ontologiapalvelu ONKI antaa ensisijaiseksi nimeksi jälkimmäisen [2]. Raynaudin oire vaikuttaa näitä vieraammalta nimitykseltä. --Nironen 8. marraskuuta 2009 kello 02.34 (EET)

Kun luki linkitettyä Tom Petterssonin kirjoitusta pitemmälle, siinä selitettiinkin, miksi Raynaud'n ilmiö olisi näistä useista (Raynaud'n ilmiö, Raynaud'n oire, Raynaud'n oireyhtymä ja Raynaud'n tauti) se paras vaihtoehto. Lainaus: "Anglosaksisessa kirjallisuudessa on suositeltu kattavaksi nimitykseksi termiä Raynaud'n ilmiö. Raynaud'n ilmiö luokitellaan primaariseksi (aikaisemmin Raynaud'n tauti), jos potilaalla ei voida osoittaa muuta tautia, ja sekundaariseksi (aikaisemmin Raynaud'n oireyhtymä), jos se liittyy toiseen sairauteen. Ottamalla käyttöön termit primaarinen ja sekundaarinen Raynaud'n ilmiö on voitu välttää osittain päällekkäiset ja välillä hämmentävät nimitykset." Kun en ole erityisemmin lääketiedettä tunteva henkilö, jätän artikkelin mahdollisen nimen vaihtamisen muiden ratkaistavaksi. --Nironen 8. marraskuuta 2009 kello 02.47 (EET)