Keskustelu:Raumanmeri

Pitäisikö tästä luoda ohjaussivu ja tiedot siirtää Selkämerta käsittelevään artikkeliin? Raumanmerestä todetaan, että se on "Rauman edustalla sijaitseva merialue", mutta mikään nykyaikainen kartta ei nimitystä kuitenkaan tunne, eli nähdäkseni Raumanmeri on pelkästään Selkämeren vanha nimitys. Toki sitä voivat nykyäänkin jotkut raumalaiset käyttää, mutta missään tapauksessa se ei ole enää vuosikymmeniin ollut yleisesti käytössä oleva nimi. --Joe K. (keskustelu) 16. kesäkuuta 2013 kello 14.12 (EEST)

Lisätään vielä, että joka tapauksessa Raumanmeri on sama asia kuin Selkämeri, joten eihän tästä kahta artikkelia tarvita. --Joe K. (keskustelu) 16. kesäkuuta 2013 kello 14.16 (EEST)

Pieni Tietosanakirja vuodelta 1928 sanoo Raumanmerestä: "ks. P o h j a n l a h t i". --Harriv (keskustelu) 16. kesäkuuta 2013 kello 14.18 (EEST)

Ja Pohjanlahti -hakusanalla löytyy "Pohjanlahden jakaa Merenkurkku kahteen osaan, eteläisempää sanotaan Raumanmereksi l. Selkämereksi". Eli samasta on kyse. --Harriv (keskustelu) 16. kesäkuuta 2013 kello 14.20 (EEST)

Otavan iso vuodelta 1936 sanoo: Raumanmeri l. S e l k ä m e r i, Pohjanlahden Merenkurkun eteläpuolella oleva osa. JoeK:n ehdotus taitaa olla hyvä. --Höyhens (keskustelu) 16. kesäkuuta 2013 kello 14.24 (EEST)

Oikeastaan tämä voisi toimia erillisenä paikannimiartikkelina, kunhaan vain lähteet merkittäisiin. (Esim. Suuri Suomalainen paikannimikirja, jos tämä sattuu olemaan siinä.) Artikkelissa Selkämeri tämän käsittely on jo nyt epätasapainoisen laajaa.--Urjanhai (keskustelu) 19. kesäkuuta 2013 kello 18.11 (EEST)

Yleensä kai artikkeleita tehdään asioista, ei niiden nimistä. Printteri ja tulostin ovat sama artikkeli, samoin televisio ja näköradio, Halti ja Haltiatunturi. Mikä Raumanmeri-nimessä on nyt niin erityistä, että siitä tarvitaan erillinen nimiartikkeli, jos nimen tarkoite on yksinkertaisesti Selkämeri? Sanoisin, että poistoon. --Jmk (keskustelu) 8. toukokuuta 2017 kello 08.42 (EEST)

Perustelluista syistä artikkeleita voi olla sekä sanoista että nimistä, vaikka kaikista nimistä ja sanoista ei olekaan perusteltua olla, mutta kun artikkelia uudestaan katsoo, niin nykytila ei ole kovin kummoinen.--Urjanhai (keskustelu) 8. toukokuuta 2017 kello 10.25 (EEST)

Kyllä tämä tässä muodossaan taitaa olla tarpeeton. Voi muuttaa ohjaukseksi. --Urjanhai (keskustelu) 8. toukokuuta 2017 kello 10.31 (EEST)

Juu. – ComradeUranium (keskustelu) 8. toukokuuta 2017 kello 13.54 (EEST)

Vai onko nimitys Raumanmeri viime aikoina vakiintunut tarkoittamaan vain jotakin tiettyä osaa Selkämerestä, niin kuin artikkelin tämänhetkisessä aloituskappaleessa sanotaan? -KLS (keskustelu) 9. toukokuuta 2017 kello 08.50 (EEST)

Vaatisi tutkimusta lähteistä, satakuntalaisia paikalla?--Urjanhai (keskustelu) 9. toukokuuta 2017 kello 09.06 (EEST)

Voinee muuttaa ohjaukseksi. Asiaa on käsitelty nyt jo riittävässä laajuudessa Selkämeri-artikkelissa. Gopase+f (keskustelu) 2. heinäkuuta 2019 kello 22.58 (EEST)

Löytyi muuten artikkeli nimestä nyt verkossa olevasta Suomalaisesta paikannimikirjasta: [1]. Se esittää myös merkityksen Rauman edustan merialue sen ohella, että kysessä on Selkämeren vanha, käytöstä jäänyt synonyymi.--Urjanhai (keskustelu) 3. heinäkuuta 2019 kello 10.12 (EEST)