Keskustelu:Ratkaisemattomat tähtitieteen ongelmat

En ymmärrä tätä: "Hipparcosin anomalia Kuinka kaukana Plejadit ovat?" Plejadien etäisyys tiedetään erinomaisen tarkasti, koska se on tähtijoukko. --Seppo Linnaluoto 11. marraskuuta 2009 kello 12.20 (EET)

En-wikissä on jotain siitä että tuo tieto olisi "red herring" eli harhaanjohtava vihje perustuen kosmisiin etäisyystikapuihin. Hipparcos-satelliitin artikkeli kertoo "Satelliitin määrittämä etäisyys Plejadien tähtijoukolle on noin kymmenen prosenttia vähemmän kuin Hubble-avaruusteleskoopin ja Palomarin observatorion saama tulos.", joten tuo on kai se ns. anomalia. Nähtävästi se (nykyään) katsotaan tuon satelliitin virheeksi, koska artikkelissa lukee myös "On epäilty, että Hipparcos-satelliitin mittaustuloksissa on noin yhden millikaarisekunnin systemaattinen virhe ainakin tietyissä osissa taivasta". 88.114.246.209 24. heinäkuuta 2017 kello 00.32 (EEST)

Merkittävyys 2013

Pitäisikö olla Ratkaisemattomat tähtitieteen ja KOSMOLOGIAN ongelmat? --Hartz (keskustelu) 2. joulukuuta 2013 kello 17.16 (EET)

Lisäksi artikkelissä käsitellään myös astrofysiikkaa... --Hartz (keskustelu) 3. joulukuuta 2013 kello 22.20 (EET)

Ehkä artikkelia ei kannata nimetä "Ratkaisemattomat tähtitieteen, astrofysiikan ja kosmologian ongelmat", vaan käsitellä asiat artikkelissa Maailmankaikkeus sekä yksittäisiä asioita käsittelevissä artikkeleissa? Mihin tätä artikkelia edes tarvitaan? Jos kuitenkin artikkeli säilytetään, niin miten se nimetään? --Hartz (keskustelu) 3. joulukuuta 2013 kello 22.21 (EET)

En-wikissä tämä on yhdistetty artikkeliin Ratkaisemattomat fysiikan ongelmat. --Harriv (keskustelu) 7. joulukuuta 2013 kello 11.46 (EET)

Aihe on ilman muuta merkittävä, mutta sisältöä pitäisi tarkistaa. --Seppo Linnaluoto (keskustelu) 7. joulukuuta 2013 kello 16.32 (EET)

Ei konsensusta merkityksettömyydestä, joten artikkeli jää toistaiseksi. Yhdistämisen voi suorittaa jäsentelynä merkittävyyskeskustelusta huolimatta. --Pxos (keskustelu) 8. joulukuuta 2013 kello 08.36 (EET)