Keskustelu:Rantalainen (yritys)

Merkittävyys

 Säilytettävä Kommentin jätti **** Kommentin jätti 193.199.27.63 (keskustelu)

250 työntekijää ja toimintaa 15 paikkakunnalla? Ei tämä nyt ihan pikkulafka ole.--Kaikenlaisia 16. helmikuuta 2012 kello 19.20 (EET)

säilyttäisin, jos tuo 250 työntekijää pitää paikkansa. Gopase+f 16. helmikuuta 2012 kello 20.48 (EET)

Laajennusta ja lähteitä kaivattaisiin, mutta jo kokonsakin perusteella ilmeisen merkittävä. --Aulis Eskola 16. helmikuuta 2012 kello 20.57 (EET)

Pois ilman lähteitä. Kirjanpitofirmoja on aika paljon, harva niistä on merkittävä. --Harriv 16. helmikuuta 2012 kello 20.59 (EET)

Lähteettömyys ei sinänsä ole poistoperuste - ainakaan jos tiedot eivät ole selvästi epäilyttäviä. Nyt keskustellaan aiheen merkittävyydestä. Toki kunnon lähteillä voitaisiin merkittävyyttä osoittaa luotettavasti, joten kaivakaapa niitä... --Aulis Eskola 16. helmikuuta 2012 kello 21.07 (EET)

On se sillä tavalla että ilman niitä ei merkittävyyttä oikein artikkelissa voi perustella. --Harriv 18. helmikuuta 2012 kello 18.22 (EET)

Kannatan poistoa. Jos löytyy lähde työntekijämäärälle ja jotakin muuta merkittävää lähdettä, voi ehkä säilyttää, mutta katsotaan mitä löytyy. Mutta näin pois. --Checkpointcharlie 16. helmikuuta 2012 kello 21.17 (EET)

Tuoretta työntekijälukua ei tunnu löytyvän kuin firman omalta sivustolta. 2007 työntekijöitä oli parisensataa: [1]. Samainen artikkeli väittää Rantalaisen kuuluvat Suomen neljän kärkeen (EDIT) ...kuten Talouselämäkin vuoden 2007 artikkelissa. Ehkä tältäkin alalta muutama suomalainen keskeisin ja suurin toimija kuuluu Wikipediaan, vaikka läheskään jokainen suomalainen kirjanpitotoimisto ei kuulu Wikipediaan... --Aulis Eskola 16. helmikuuta 2012 kello 21.46 (EET)

Finder väittää Suomen Asiakastiedon tietojen pohjalta että työntekijöitä on 135 (2011): [2]. --Harriv 18. helmikuuta 2012 kello 18.22 (EET)

Näyttää olevan melko sekavaa, mitä tarkoittaa Rantalainen: mitä Rantalaiseen ja sen historiaan oikein luetaan ja mitä ei? Missä suhteessa nuo muut sivu-rantalaiset ovat tuohon pää-rantalaiseen: [3]? Omissa mainoksissaan yritykset aina yrittävät liioitella ikäänsä ja kokoansa... --Aulis Eskola 20. helmikuuta 2012 kello 23.15 (EET)

TE listan yrityksistä ainoastaan Pretax on sellainen josta on uutisoitu laajemmin. --Harriv 18. helmikuuta 2012 kello 18.25 (EET)

Luotettavat ja riippumattomat lähteet puuttuvat. Pois.--Nedergard 19. helmikuuta 2012 kello 13.36 (EET)

Joo, wikipedia = yrityshakemisto. Näin se menee.--Nedergard 20. helmikuuta 2012 kello 16.59 (EET)

Joo - mutta vain tarpeeksi isojen ja/tai erikoisten yritysten hakemisto. Merkittäviltä toimialoilta voisi mielestäni pitää muutaman merkittävimmän (tyypillisesti suurimman ja pitkäikäisimmän) suomalaisenkin yrityksen Wikipediassa. --Aulis Eskola 20. helmikuuta 2012 kello 21.56 (EET)

Nimi ja rajaaminen

Artikkeleissa puhutaan yrityksestä myös nimellä "Rantalainen yhtiöt". Sen kooksi mainitaan selvästi yritystä "Rantalainen Oy IA International" suuremmaksi.

Mitä käsittää "Rantalainen yhtiöt" ja miten artikkeli pitäisi nimetä ja rajata?! Joteskin perusteltujen konsernikokonaisuuksien kohdalla Wikipedian artikkeliksi pitäisi ottaa se suurin kokonaisuus. --Aulis Eskola 20. helmikuuta 2012 kello 23.51 (EET)

Rantalainen Yhtiöt Oy on näemmä eri yritys kuin itse Rantalainen -konserni. Rantalainen konserniin kuuluvat yrityksen kotisivujen mukaan Rantalainen Group Oy, Rantalainen Oy Helsinki, Rantalainen Oy Lahti ja Tilipalvelu Rantalainen Oy. (Antihumoristi (keskustelu) 6. lokakuuta 2020 kello 19.37 (EEST))

Merkittävyys

Kauppalehdessä henkilöstö- ja liikevaihtotiedot ovat kymmenesosa siitä mitä yritys kertoo omilla sivuillaan. Kumpaan luotetaan? Jos Kauppalehti pätee, tämä on aika pieni yritys ja poistoon. --Talonmies (keskustelu) 28. lokakuuta 2018 kello 08.06 (EET)

Säilytettävä Koska Yrityksen liikevaihto ja henkilöstömäärä saattaa vielä muuttua radikaalisti. --Patu98 (keskustelu) 1. marraskuuta 2018 kello 18.03 (EET)