Keskustelu:Raakasuklaa

Määrittely

Käyttäjä:Savir näyttää nyt tietävän enemmän kuin Ruokavirasto. Kuitenkin Ruokavirasto sanoo ettei termille ole määritelmää, ja suomenkielistä sanaa tuskin on käytetty muualla kuin Suomessa, joten aloitus on nyt jälleen täysin harhaanjohtava. Se pitäisi esittää niin että käy ilmi, että sana on ollut käytössä mutta koska se on voinut tarkoittaa mitä vain, sen käyttö on kielletty. Nyt siinä on hatusta vetäisty selitys. --Abc10 (keskustelu) 23. tammikuuta 2020 kello 14.25 (EET)

Artikkeli kertoo suklaasta, joten sen määritelmälauseenkin pitäisi kertoa siitä. Artikkelissa on myös suomenkielinen lähde, ja termi on yleisessä käytössä. Sana antaa yli minulla 200 000 Google-hakutulosta, mukaan lukien 42 200 Ylen sivustolle. Ei Ruokavirasto määrittele suomen kielen sanojen merkityksiä, se voi vain sallia tai kieltää niiden käytön Suomessa myytävissä tuotteissa. --Savir (keskustelu) 23. tammikuuta 2020 kello 14.32 (EET)

Siirsin nimityshuomautuksen nyt artikkelin johdantoon. --Savir (keskustelu) 23. tammikuuta 2020 kello 14.46 (EET)

Artikkeli on kaiken kaikkiaan markkinapuppua. Korjasin kohdan, jossa BBC-lähdettä on käytetty luovasti. Hyvinvoinnin.fi ei ole luotettava riippumaton lähde, joten sitä ei pitäisi käyttää aiheessa, jossa markkinamiehillä on rahat kyseessä. --Abc10 (keskustelu) 23. tammikuuta 2020 kello 15.01 (EET)

Palautin artikkeliin ilmiselvästi totta olevan neutraalin lauseen siitä, että raakasuklaata markkinoidaan usein superruokana. Lähteessähän lukee ""Raw" chocolate is being sold as the latest "superfood"", ei siinä mitään "luovaa" lähteen käyttöä ole. Tietosanakirja-artikkelin tehtävä ei ole varoitella tai kieltää lukijaa vaan kuvata aihettaan lähteiden mukaan ja neutraalisti. Artikkeli ei ole "markkinapuppua" vaan kuvaa erästä raakaruoan lajia, jota voi tehdä itsekin jos ei halua antaa rahojaan "markkinamiehille". --Savir (keskustelu) 23. tammikuuta 2020 kello 15.11 (EET)

Mikään ei ole "ilmiselvästi totta", kun rahasta on kysymys. Nämä ovat aika paljon uskonkysymyksiä. BBC:kin käyttää raakaa lainausmerkeissä 'raw', joten se pitää ymmärtää siten että raakuus on vähän kyseenalainen asia. Jos hurahtaa, niin silloin alkaa uskoa kaikenlaista hömppää, ja sitä sitten kirjoitetaan Wikipediaankin, kritiikittä. --Abc10 (keskustelu) 23. tammikuuta 2020 kello 15.16 (EET)

Mitään tieteellistä näyttöä "raaka"suklaan terveellisyydestä ei ole vaikkapa verrattuna tummaan suklaaseen. Enkä kyllä söisi muutenkaan suklaata terveellisyyssyistä. Siihen on tehokkaampiakin syötäviä. A carrot (apple, orange etc.) a day keeps the doctor away. --Abc10 (keskustelu) 23. tammikuuta 2020 kello 15.05 (EET)