Keskustelu:Raaka keikka (albumi)

Artikkelista ei käy ilmi, mikä tekee tästä omakustanteesta merkittävän. --Hermis (keskustelu) 5. toukokuuta 2014 kello 10.41 (EEST)

Tähän iänikuiseen "omakustanne ‎– merkittävä vai ei?" -taisteluun pitäisi saada joku järkevä uusi linjaus. Olen perehtynyt lähiinnä kirkonpolttoheviin mutta Eino Antiwäkki on erittäin tunnettu artisti, ja jos artistilla on aiempaa julkaisuhistoriaa merkittävien levy-yhtiöiden kanssa, ei se yksin saisi olla syy sivun poistolle. Satakoon loka niskaani mutta toisinaan omakustanteidenkin säilytysperiaatteille pitäisi jättää pienimuotoista tulkinnanvaraa, jos esiintyjä on ennestään tunnettu. Toivon että aiheesta sikiää tervehenkistä keskustelua. --Vilhokki (keskustelu) 5. toukokuuta 2014 kello 23.38 (EEST)

Mielestäni merkittävä. Yhdyn Vilhokin kommenttiin Einon merkittävyydestä. Puujäbä (keskustelu) 6. toukokuuta 2014 kello 06.06 (EEST)

Minusta taas pitäisi kyetä albumin merkittävyys perustelemaan myös sen omassa artikkelissa, ei vain niin että kun joku on "erittäin tunnettu" (omissa piireissään?) niin jokainen hengentuotos on Wikipedia-tavaraa ilman sen kummempia perusteluita, viitteitä tai sisältöä. Ei voi olla niin, että jos on joskus tehnyt jotain merkittävää, kaikki henkilön liittyvä on siitä lähtien pyhää ja automaattisesti merkittävyyskynnyksen ylittävää. Jos on tunnettu niin riippumattomien lähteiden löytäminen ja lisääminen artikkeliin ei varmaankaan ole ongelma. --Hermis (keskustelu) 6. toukokuuta 2014 kello 12.06 (EEST)

Hyvä pointti. Toivottavaa onkin että artikkelin luoja lähteistäisi tekeleensä, mikä ei tässä sivussa valitettavasti toteudu. Pysyn silti kannassani, tietenkin osittain myös henkilökohtaisten mieltymysten vuoksi. --Vilhokki (keskustelu) 6. toukokuuta 2014 kello 18.50 (EEST)

Jos henkilökohtaiset mieltymykset käyvät perusteluksi, niin sitten poistoon. --Otrfan (keskustelu) 10. toukokuuta 2014 kello 21.35 (EEST)

Kannatan tässä vaiheessa säilyttämistä. Kun artisti itse näyttää olevan merkittävä niin kai levytkin. --Cary (keskustelu) 10. toukokuuta 2014 kello 22.30 (EEST)

Artistinkin merkittävyys on oman artikkelinsa pohjalta vähän kyseenalainen (ilmeisesti merkittävyydestä ei ole koskaan keskusteltu). Artikkelin mukaan yksi albumi konkkaan menneelle muutaman vuoden toimineelle levy-yhtiölle ja sitten tämä omakustanne. En ole perehtynyt genreen, mutta merkittävyyden pitäisi kaiketi käydä ilmi artikkelista myös muille kuin alan harrastajille. --Hermis (keskustelu) 11. toukokuuta 2014 kello 13.18 (EEST)