Keskustelu:Pyhän Tapanin kirkko (Budapest)

Tämän nimeä voisi harkita muutettavaksi muotoon "Pyhän Tapanin tuomiokirkko (Budapest)", nimittäin basilika on vähän harhaanjohtava nimitys, koska se voi viitata sekä arkkitehtuuriin eli tietyntyyppiseen kirkkorakennukseen, toisaalta käsittääkseni katolisessa kirkossa on systeemi jossa eri kirkkoja voidaan kutsua nimellä basilica. "Thus the word retains two senses today, one architectural and the other ecclesiastical", sanotaan enkkuwikissä. Tuomiokirkko lienee muutenkin merkitykseltään tutumpi sana suomalaisille kuin basilika. Toisaalta muissa wikeissä vastaavan artikkelin nimessä näyttää olevan sana basilika. Kuitenkin suomenkieliset Budapestin matkaoppaat käyttävät nimitystä "Pyhän Tapanin tuomiokirkko".- -Tanár 29. tammikuuta 2008 kello 11.26 (UTC)

Nimesin artikkelin aikoinaan lähinnä vain hu.wikipediasta mallia ottaen, en sen tarkemmin tiedä näistä merkityksistä. :-) Tuomiokirkko kyllä kuulostaa järkevämmältä suomenkielisessä tekstissä.. eli siirtoa vain jos siltä tuntuu. --Silenzio 29. tammikuuta 2008 kello 14.55 (UTC)

Siirsin.- -Tanár 29. tammikuuta 2008 kello 20.11 (UTC)

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Lupaava artikkeli -ehdotus

Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 3. tammikuuta 2011 kello 18.22 (EET)

Hieman historia jää taka-alalle: on vain tuosta rakentamisesta, eikö sataan vuoteen ole tapahtunut mitään? --Lakritsa 3. tammikuuta 2011 kello 22.02 (EET)

Voisi siihen varmaan lisätä juttua esim. kirkon kohtalosta sota-aikana, sen käytöstä kommunismin aikaan ja nykyään, mutta väsäsin tämän aikoinaan noiden parin turistioppaan perusteella enkä taida nyt jaksaa perehtyä siihen tarkemmin. En-wikissäkään ei ole paljoa enempää asiaa, mutta hu-wikin perusteella voisi varmaan laajentaa.--Tanár 4. tammikuuta 2011 kello 14.11 (EET)

Panenpa tähän muistiin että tästä löytyy unkariksi tietoa varmasti yhden lupaavan artikkelin tarpeisiin. --Tanár 4. tammikuuta 2011 kello 18.26 (EET)

Käy lupaavaksi. Jotta kävisi hyväksi, pitäisi laajentaa: mihin rakennusta käytetään, mikä on sen hallinnollinen asema, historiaa. --PeeKoo 9. tammikuuta 2011 kello 17.49 (EET)

Kirkkomalline puuttuu ja historiasta voisi olla lisää. En kuitenkaan äänestä vastaan. J.K Nakkila 10. tammikuuta 2011 kello 11.23 (EET)

Otan ehdotuksen pois, koska en ole juuri nyt kiinnostunut kehittämään tätä. Kiitoksia kuitenkin kaikille rakentavista kommenteista.--Tanár 11. tammikuuta 2011 kello 21.14 (EET)

Nimestä vielä

Budapestin vertaisarvioinnissa käydyn keskustelun perusteella siirsin nimelle Pyhän Tapanin kirkko (Budapest).--Tanár 3. tammikuuta 2012 kello 21.56 (EET)

Tarkistettu artikkeli -ehdotus

Ehdotan tarkistetuksi artikkeliksi. Minusta olisi käynyt lupaavaksikin, ainakin mallineen lisäämisen jälkeen. --Thi 29. tammikuuta 2012 kello 23.15 (EET)

Merkitsen; minunkin mielestäni ainesta lupaavaksi.--Kirkhakkinen 30. tammikuuta 2012 kello 02.57 (EET)

Lupaava artikkeli -ehdotus

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Toinen ehdotus lupaavaksi artikkeliksi. Kirkkomalline lisätty ja joitakin pieniä asioita tarkistettu. --Thi 6. helmikuuta 2012 kello 13.40 (EET)

Kannatan. --Arla 6. helmikuuta 2012 kello 21.30 (EET)

Mun mielestä tässä pitäisi olla asiaa siitä, miten kirkkoa käytetään nykyään, onko se jonkin tietyn seurakunnan kirkko jne. ja historiastakin tosiaan olisi muutakin asiaa kuin rakentaminen. Mutta en käy vastustamaan jos muille kelpaa.--Tanár 6. helmikuuta 2012 kello 23.37 (EET)

Nykykäyttö kyllä tarvittaisiin. En siksi kannata. --PtG 7. helmikuuta 2012 kello 08.34 (EET)

Voisihan siitä mainita, mutta minulle kelpaa kyllä. Artikkeli kertoo rakennuksesta, ei seurakunnasta. --Esamatti1 8. helmikuuta 2012 kello 15.39 (EET)

Nojoo, ehkä olette oikeassa. En siis vastusta. --PtG 10. helmikuuta 2012 kello 11.27 (EET)

 Kannatan--Nedergard 10. helmikuuta 2012 kello 11.26 (EET)

Merkkaan ja arkistoin. PTG veti vastustuksensa pois ja Tanarin mielipide artikkelin kirjoittajana on painoarvoltaan vähäinen. Gopase+f 10. helmikuuta 2012 kello 20.03 (EET)