Keskustelu:Putler

Merkittävyys

Ovatko tällaiset Ukrainan sodan neologismit merkittäviä? 24 kieliversiossa on artikkeli aiheesta ”Russian warship, go fuck yourself”, mikä ihmetyttää minua. Enwikissä tuon artikkelin säilyttämiselle on vieläpä vahva tuki. Putler on tällä hetkellä 15 kieliversiossa. Olenko vain liian tylsä ymmärtääkseni, että parin kuukauden sisällä keksityt haistattelut ovat wikimerkittäviä? --Paranaja (keskustelu • muokkaukset) 24. maaliskuuta 2022 kello 23.57 (EET)

Sen verran taustaa että Putler ei todellakaan liity Ukrainan sotaan vaan sitä on viljelty jo todella pitkään. Tämä ei ole kommentti merkittävyydestä, vaikka pientä vinkkiä voisi tietysti ottaa kieliversioiden määrästä. -- Cimon Avaro 25. maaliskuuta 2022 kello 00.58 (EET)

On tämä tosiaan ollut käytössä jo aika pitkään; Helsingin Sanomatkin on kirjoittanut nimityksestä jo vuonna 2014. Minusta tämän voisi säästää. --Sakramentti-Jaakko (keskustelu) 25. maaliskuuta 2022 kello 10.20 (EET)

Parin kajahtaneen valtionjohtajan nimistä muodostettu pilkkauudissana. Ei mielestäni merkittävä. Vyörykkä (keskustelu) 25. maaliskuuta 2022 kello 13.21 (EET)

Jos on kelvannut 14 muun kieliseen Wikipediaan ja Wikimedia Commonsiin, niin kelvannee myös tänne. Luurankosoturi^{(_…∴_… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈)} 25. maaliskuuta 2022 kello 12.38 (EET)

Samaa mieltä. Huusmik ^{(Onko kerrottavaa? • Tekemiseni)} 25. maaliskuuta 2022 kello 15.28 (EET)

Merkittävä. --Bau98 (keskustelu) 25. maaliskuuta 2022 kello 17.08 (EET)

Jos nimitystä ei käytetä kenestäkään muusta kuin Putinista, niin näin lyhyellä sisällöllä tämän voisi vaikka yhdistää artikkeliin Vladimir Putin. Olen itse kirjoittanut vastaavan Hitlerin pilkkanimiä käsittelevän osion artikkelissa Adolf Hitlerin elämäkerta. --Risukarhi (keskustelu) 25. maaliskuuta 2022 kello 17.22 (EET)

Kannatan. --Bau98 (keskustelu) 25. maaliskuuta 2022 kello 17.37 (EET)

Samaa mieltä. Kielilinkkien menetys toki on sääli.--MAQuire (keskustelu) 25. maaliskuuta 2022 kello 18.34 (EET)

Minusta tätä ei pitäisi yhdistää niinkään Putin-artikkeliin, vaan pikemminkin Hitler-kortti-artikkeliin. --Savir (keskustelu) 25. maaliskuuta 2022 kello 18.47 (EET)

Tuollainen yhdistäminen olisi uutta tutkimusta. --Urjanhai (keskustelu) 28. maaliskuuta 2022 kello 17.44 (EEST)

Mielestäni tämä ei näyttäisi omana osionaan hyvältä artikkelin sisällysluettelossa, ja jos tämän laittaisi jonkun osion sisälle, niin se olisi piilossa siellä. Hitler-kortti-artikkeliin kauhean moni ei löydä, kun haluaa tietoa Putlerista. Tosin jos kirjoittaisi Googleen Putler niin tulisi varmaan kumpi vain noista artikkeleita. Kuitenkin mielestäni olisi paras, jos joku jaksaisi tuoda tietoa tähän artikkeliin muun kielisistä Wikipedioista ja sitten tämän voisi pidempänä jättää helpommin tänne. Luurankosoturi^{(_…∴_… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈)} 25. maaliskuuta 2022 kello 19.10 (EET)

 Säilytettävä Kun otetaan huomioon että artikkelia on täydennetty. --Bau98 (keskustelu) 25. maaliskuuta 2022 kello 19.54 (EET)

On tää ainakin varsin tuoretta tutkimusta. En oikeen osaa sanoa muuten puoleen enkä toiseen. Korkki74 (keskustelu) 26. maaliskuuta 2022 kello 04.39 (EET)

Kannatan säilyttämistä. Artikkeli on liian kattava yhdistettäväksi vaikkapa Putinin artikkeliin, joten paras ratkaisu lienee oma artikkeli. --Kärrmes (keskustelu) 27. maaliskuuta 2022 kello 05.52 (EEST)

Itsenäisen artikkelin puolesta.

Kyllä suoraselkäisesti kannatan itsenäistä artikkelia. Onhan meillä Vittu jne. -- Cimon Avaro 25. maaliskuuta 2022 kello 22.39 (EET)

Tämä kommenttiko ei mahtunut merkittävyyskeskusteluun?--MAQuire (keskustelu) 26. maaliskuuta 2022 kello 08.58 (EET)

 Kannatan itsenäistä artikkelia. --Bau98 (keskustelu) 26. maaliskuuta 2022 kello 00.52 (EET)