Keskustelu:Puolan uhkavaatimus Liettualle 1938

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Lupaava artikkeli -ehdotus

Vielä tämä. Lyhyt verrattuna en-wikin hyvään artikkeliin, mutta oisko tässä perusasiat? J.K Nakkila 20. toukokuuta 2011 kello 15.49 (EEST)

Eiköhän tämä perusasiat sisällä, käy lupaavaksi. --Lakritsa 20. toukokuuta 2011 kello 22.56 (EEST)

Jokseenkin samaa mieltä. --Kari-kujanpää 22. toukokuuta 2011 kello 12.36 (EEST)

On varmaan perusasiat kasassa. Melkein kokonaan yhden lähteen mukaan mennään, mutta haitanneeko tuo, kun on kuitenkin varmaan pätevä Liettuan historian yleisesitys ja tämä on kuitenkin aika pieni yksityiskohta. Kannatan lupaavaksi.--Tanár 22. toukokuuta 2011 kello 15.54 (EEST)

Kaipaa laajennusta. Lähteistyksessä puutteita. Vastustan –Rajasuu 22. toukokuuta 2011 kello 18.34 (EEST)

Ohje: Erityisesti huomioitavia asioita on, että artikkeli saa olla lyhyt ja ettei kriteereinä vaadita mahdottomia asioita. Ja mitäs puutteita tuossa lähteistyksessä on? Kaikki näyttäisi olevan kunnossa.  Kannatan lupaavaksi. --Stryn^(k) 22. toukokuuta 2011 kello 19.13 (EEST)

1. perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti.
2. lähde merkitty.
3. tietolaatikkomalline puuttuu. Onko sopivaa?
4. viitteistys aukoton.
5. suppea.
6. yksi lähde.
7. lähde käsittelee aihetta ilmeisen suppeasti.
8. kuvitus.
9. kieli kohtalaista. Viitteen paikka suhteessa välimerkkiin horjuu tarpeettomasti.
10. luokittelu ok.
11. kielilinkit ok. yleisilme ok.
12. artikkelin historia: Artikkelin aloittaja epäilyttävä IP (AA) 7/2009. Artikkeli kirjoitettu uudelleen 11/2010 (johdanto edelleen IP:n, mutta pitänee paikkansa), jonka jälkeen artikkelin historia koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.

8/11 Ei vielä lupaava artikkeli. Gopase+f 23. toukokuuta 2011 kello 12.51 (EEST)

Lähteitä on ilmaantunut äskettäin lisää, joten ei enään yhden lähteen varassa. Muuten mielestäni varsin riittävä lupaavaksi, mutta seurauksista voisi olla vielä kattavammin. Kuitenkin kannatus lupaavalle täältä.--R.Jussi 23. toukokuuta 2011 kello 20.19 (EEST)

Merkkaan tämän lupaavaksi, koska aikaisemmin on vastustettu sillä perusteella, että artikkelissa oli vain yksi lähde. Nyt asia on kuitenkin korjattu.--Tanár 24. toukokuuta 2011 kello 21.12 (EEST)