Keskustelu:Puolan autoteollisuus

Tätä sivua ehdotettiin suositelluksi artikkeliksi, mutta ehdotus kaatui. Artikkelin suositellut artikkelit -äänestys on arkistoitu.

Artikkelissa taitaa olla turhan paljon kuvia. Nyt ainakin omassa selaimessani muokkaa linkit kertyvät kaikki artikkelin pohjalle. --Teme 14. heinäkuuta 2005 kello 12:26:36 (UTC)

Kuvat on laitettu sivun alaosaan, nyt ongelmaa ei pitäisi esiintyä. --FSO 25. heinäkuuta 2005 kello 09:51:32 (UTC)

Arkistoitu vertaisarviointi

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Puolan autoteollisuus

Hieman erikoinen artikkelin aihe. Mitäpä tälle pitäisi tehdä? Kuvia ainakin tuntuisi olevan riittämiin. --FSO 8. elokuuta 2005 kello 16:30:00 (UTC)

Tiivistelmän/ingressin toivoisi olevan vähän informatiivisempi. Siihen lyhyesti artikkelin pääköhdat. --Joonas 8. elokuuta 2005 kello 18:36:28 (UTC)

Laitoin ingressiin pääkohdat artikkelista. --FSO 8. elokuuta 2005 kello 19:19:21 (UTC)

Paremmalta näyttää, hyvä! --Joonas 9. elokuuta 2005 kello 06:05:54 (UTC)

lupaava artikkeli?

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Lupaavan artikkelin kriteerit

• 1. Artikkelin tulee olla kunnossa ja sisältää perustiedot aiheestaan. Lyhyt artikkeli riittää.
• 2. Sisällön tulee olla objektiivinen, neutraali ja faktuaalisesti tarkka.
• 3. Artikkelin tulisi noudattaa Wikipedian tyyliohjeita.
• 4. Artikkelin tulisi olla muodoltaan linjassa muiden vastaavan aihepiirin artikkeleiden kanssa.
• 5. Lähteet tulisi mainita.
• 6. Kielen tulisi olla selkeää.
• 7. Artikkelin tulisi olla myös maallikolle lukukelpoinen.
• 8. Mahdottomia ei vaadita.
• Esimerkkejä lupaavaksi kelpaavista artikkeleista: Wikipedia:Lupaavat artikkelit

Mm. Tässä ei ole lähteistystä (tehty pääosin 5 v sitten) mutta muuten lupaava. Kepillä jäätä. --Höyhens 2. heinäkuuta 2010 kello 00.38 (EEST)

Artikkeli, jossa ei ole yhtään lähdettä? Kriteeri 4 on laiminlyöty. --Lakritsa 3. heinäkuuta 2010 kello 23.53 (EEST)

Joo, ei millään. Vaikka lupaavan artikkelin ei tarvitsekaan olla aukottomasti viitteistetty, niin pääosin sentään.--Tanár 4. heinäkuuta 2010 kello 11.58 (EEST)

Kokonaan lähteetöntä artikkelia en voi kannattaa lupaavaksi, vaikka se onkin rakenteeltaan ansiokas. --PeeKoo 6. heinäkuuta 2010 kello 19.53 (EEST)

---

Otin ehdotuksen pois. Ei vielä lupaavaksi tämän perusteella. Jafeluv 7. heinäkuuta 2010 kello 12.42 (EEST)