Keskustelu:Punkalaitumen Sanomat

Näytenumero ilmestyy yleensä ennen kuin lehti alkaa ilmestyä säännöllisesti eikä päin vastoin. Ilmeisesti joku vuosilukuvihre tullut. Toinen juttu, että taustayrityksestä Punkalaitumen sanomat ei kannata tehdä omaa artikkelia. Jos olisi kyse isosta konsernista (vrt. Sanoma) tilanne olisi toinen. --Ulrika 23. toukokuuta 2011 kello 10.40 (EEST)

En tiedä virheestä, mutta jos sellainen on, niin se virhe sijaitsee Pnkalaitumen Sanomien verkkosivustolla. Ja tuon taustayrityksen kohdalla tarkoitat varmaan sitä, että laittamani tämä artikkeli -malline on turha. Am I right? --RION • ^K / _M 23. toukokuuta 2011 kello 11.22 (EEST)

Aivan oikein arvattu. Nyt huomasin artikkelin pahimman ongelman: se on kopioitu suoraan lehden omasta tekstistä. Äkkipikaisesti rupeapa muotoilemaan tekstiä uudestaan, ennen kuin joku merkkaa sen kopioksi ja poistaa. --Ulrika 23. toukokuuta 2011 kello 11.31 (EEST)

Got it chief. En oikein tiedä miten sitä nyt enää voi muokata epäkopiomaisempaan suuntaan poistamatta asiaan kuuluvia tietoja artikkelista. --RION • ^K / _M 23. toukokuuta 2011 kello 12.11 (EEST)

Hei, muotoilin tekstiä uusiksi. Olisi ihan kiva saada palautetta siitä, oliko se edelleen pahasti kopiomainen. --RION • ^K / _M 23. toukokuuta 2011 kello 13.07 (EEST)

Et ottanut mallinetta pois, joten se näköjään poistettiin. Käänny poistaja Jniemenmaan puoleen. --Ulrika 23. toukokuuta 2011 kello 13.15 (EEST)

Käytännön mukaan sivun luoja ei saa poistaa roskamerkintää. --RION • ^K / _M 23. toukokuuta 2011 kello 13.42 (EEST)

Paljon tuossa oli vielä 1:1 samaa kuin lähteessä. Kirjoita mieluimmin omin sanoin. -- Jniemenmaa 23. toukokuuta 2011 kello 13.29 (EEST)

Ok. Olisi pitänyt tehdä se ensin oman käyttäjäsivun alasivuksi. Voisinko saada koodin, niin tekisin siitä käyttäjäsivuni alasivun? --RION • ^K / _M 23. toukokuuta 2011 kello 13.42 (EEST)

Sivu on vieläkin tekijänoikeusloukkaus vaikka sen siirtäisikin käyttäjäsivulle. Mallineet sun muut voi toki palauttaa. -- Jniemenmaa 23. toukokuuta 2011 kello 13.47 (EEST)

Laitoin takaisin artikkelista tynkäversion. Tämä kai kelpaa? :) -- Jniemenmaa 23. toukokuuta 2011 kello 13.50 (EEST)

Pitäisi ainakin. Koetan muotoilla artikkelin kokonaan uusiksi. --RION • ^K / _M 23. toukokuuta 2011 kello 14.07 (EEST)

Kelpaako nykyinen versio artikkelista? --Boff 25. toukokuuta 2011 kello 12.15 (EEST)

Mielestäni OK. Pari kysymystä: Kaikki viitteistämätönkin tieto on ilmeisesti peräisin mainitusta lähteestä, juhlanumerosta? (Juhlanumeron jutut voisi julkaista lehden internetsivulla, varmaan mielenkiintoisia tarinoita.) Onko osakeyhtiön takana olevista omistajista julkista tietoa? Juho Lähti vaikuttaa niin merkittävältä ihmiseltä, että jos hänestä löytyy lähteellistä tietoa, hänestä olisi syytä tehdä artikkeli Wikipediaan. --Ulrika 26. toukokuuta 2011 kello 11.37 (EEST)

Viitteistämätön tieto on samasta lähteestä eli juhlanumerosta. Tieto yhtiön osakkeenomistajista ei ole julkista, lukuunottamatta se, mitä Kaupparekisteristä löytyy (sieltäkin vain hallitus, tj ja tilintarkastajat) mutta juhlanumerossa on toki tiedot hallituksesta. Juho Lähtistä laadin varmasti artikkelin, kunhan tulee sopivasti aikaa. --Boff 26. toukokuuta 2011 kello 14.04 (EEST)