Keskustelu:Power Digimedia
Siirry navigaatioon
Siirry hakuun
Artikkeli Power Digimedia on ollut poistoäänestyksessä, jossa sivu säilytettiin.
| Ajankohta | Tapahtuma | Tulos | (artikkelin versio) | |
| 9.–16.9.2011 | Poistoäänestys | Säilytetty | (ikilinkki) | |
Yritysoppaasta on artikkeli. Saisikohan sen ja tämän jotenkin yhdistettyä? --Otrfan 16. tammikuuta 2010 kello 16.16 (EET)
Merkittävyys
[muokkaa wikitekstiä]Ei-merkittävä it-puolen pk-yritys vrt [[1]]. Ei lähteitä ja pelkkää mainosta.--Caygill 4. syyskuuta 2011 kello 14.16 (EEST)
- Samaa mieltä. --Höyhens 6. syyskuuta 2011 kello 14.53 (EEST)
- Samoin. Ja jos tämä jostain kumman syystä jäisi, niin määritelmässä olisi syytä kertoa, mitä tämä yritys oikein tekee...--Nedergard 6. syyskuuta 2011 kello 16.33 (EEST)
- Artikkeli muodostettu löydettyjen lähteiden ympärille ja mainonta jätetty pois. Nyt artikkelista käy ilmi yrityksen tausta ja mitä yritys tekee. --Flight 7. syyskuuta 2011 kello 11.21 (EEST)
- Artikkeliin tehdyt muutokset ovat oikeellisia ja lähteet tarkistettu. --Opasmedia 7. syyskuuta 2011 kello 12.19 (EEST)
- Merkittävyys on edelleen epäselvä. Muoto: "Yrityksen käytetyin tuote on hakupalvelu Yritysopas, joka hyödyntää Opasmedian kehittämää Älyhaku-järjestelmää." - onko tämä ensyklopedian tekstiä? --Caygill 7. syyskuuta 2011 kello 12.43 (EEST)
- Mukaan liitetty TNS Gallupin luvut. Merkittävin tuote on 50. käytetyin suomalainen web-sivusto ja 7. käytetyin b2b media.--Flight 7. syyskuuta 2011 kello 13.22 (EEST)
Ei ole merkittävä Ikää 10 vuotta, noin 10 työntekijää, liikevaihto parisen miljoonaa. --Aulis Eskola 7. syyskuuta 2011 kello 13.08 (EEST)
Tiedon järkevin esitystapa on luonnollisesti se, että Opasmedian artikkelissa esiteltäisiin sen eri palvelut, kuten Yritysopas. Eri aihealueille on selkeästi eritasoiset merkittävyyskriteerit, kun yrityksen tuote voi olla merkittävä samanaikaisesti kuin yritys ei sitä olevinaan ole. -- Piisamson 7. syyskuuta 2011 kello 14.18 (EEST)