Keskustelu:Porajärvi (Suojärven piiri)

Kannattaisi varmaan miettiä näiden kolmen Porajärvi-artikkelin yhdistämistä. --Esamatti1 (keskustelu) 23. lokakuuta 2013 kello 11.10 (EEST)

Porajärvi (taajama) voi yhdistää tähän artikkeliin Porajärvi (Suojärven piiri), koska Venäjällä kunnat ja niiden samannimiset keskustaajamat/keskuskylät on käsitelty samassa artikkelissa. Porajärvi (Aunuksen Karjala) kannattaisi jättää omaksi artikkeliksi. Sen nimi voisi ehkä olla Porajärvi, jos Suomessa aihe tunnetaan parhaiten siitä, että volostia oltiin liittämässä Suomeen itsenäisyyden alkuvaiheessa. Sellainen jako voisi olla hyvä, että

• Karjalan tasavallan neuvostoaikaa edeltäneet volostit käsiteltäisiin yhdessä artikkelissa, jossa lueteltaisiin esimerkiksi niiden kylät
• toisessa artikkelissa käsiteltäisiin neuvostoajalla perustetut kyläneuvostot, niiden vaiheet ja lopulta niistä tulleet nykyiset maalaiskunnat

Siis samanlainen ehdotus kuin sivulla Keskustelu:Kaprio, mutta sillä erolla, että Inkerinmaalla historiallinen aluejako on luterilainen seurakuntajako, eikä volostijako kuten Karjalassa. Kotuksen kielikartassa on ilmeisesti tehty niin, että Inkerinmaalla rajat ovat luterilaisten seurakuntien ja Karjalassa volostien. Matti Sarmelan Perinneatlaksessa on kartoissa käytetty pohjana samanlaista aluejakoa noudattavaa karttaa. Sivulla 590 on pohjakartta ja sen jälkeen sitä koskevaa selostusta. Koska historiallinen luterilainen seurakunta/volosti on alueeltaan todennäköisesti hyvin erilainen kuin nykyinen kunta, niin niille voisi olla omat artikkelit. Se olisi hyvä, jos jossain olisi lähde, josta näkisi miten volosteista muodostettiin Karjalan väestönlaskentajulkaisuissa mainitut kyläneuvostot.

Leningradin alueelta löytyy muuten tällainen lähde, joka kuvaa aluejaon muutoksia. Luterilaisten seurakuntien ja venäläisen volostijaon keskinäinen suhde ei sieltä kuitenkaan käy ilmi. --Raksa123 (keskustelu) 5. helmikuuta 2016 kello 10.20 (EET)

(Ping Käyttäjä:Esamatti1) Aunuksen kuvernementin kylät volosteittain ja kyläkunnittain löytyisivät tästä Spisok naseljonnyh mest Olonetskoi gubernii po svedenijam za 1905 god joissakin artikkeleissa käytetystä julkaisusta, mutta nettiversiosta puuttuu muistaakseni joitakin sivuja. Arkangelin kuvernementin puolen kylät olisivat julkaisussa Spisok naseljonnyh mest Arhangelskoi gubernii k 1905 godu. --Raksa123 (keskustelu) 12. helmikuuta 2016 kello 10.25 (EET)

En ehkä sinällään hirveästi kannata erillisten artikkelien tekemistä volosteista, ellei sitten historiaosuus muodostuisi kauhean pitkäksi, kuten tässä ehkä voisi käydä (ja Repolassa taisi käydäkin). Itä-Karjalan volostit olivat kuitenkin vain yksi vaihe paikallishallinnon historiassa, eikä edes kauhean pitkäikäinen (käytännössä 1800-luvun puolivälistä vallankumoukseen). Inkerissä tilanne on toinen, koska luterilaisilla seurakunnilla ei juurikaan ollut tekemistä volosti- tai muun hallinnollisen jaon kanssa. Kyläneuvostojen vaiheita ei ehkä kannata hirveän tarkasti ruveta selostamaan, koska ne olivat ylhäältä päin annettuja ja muuttuivat jatkuvasti kokoonpanoltaan (eivätkä ne edes edustaneet kunnallista itsehallintoa, koska Neuvostoliitossa ei sellaista ollut). Nuo kyläluettelot kyllä tunnen. Joitain sivuja niistä puuttuu ja jossain sivut ovat muistaakseni väärässä järjestyksessä. --Esamatti1 (keskustelu) 12. helmikuuta 2016 kello 12.16 (EET)