Keskustelu:Pony Express

Lupaaava artikkeli -ehdotus

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Olisiko tässä tiiviissä artikkelissa nyt sopivassa paketissa perustiedot aiheestaan? --Savir (keskustelu) 2. heinäkuuta 2016 kello 13.48 (EEST)

Suppeahan tämä on, ettei missään nimessä pitemmälle näin. Mutta kun tarkoitetaan LA-tasoa, rima täytynee pitää pituudenkin suhteen lupaavana. Eli kannatan. --Höyhens (keskustelu) 2. heinäkuuta 2016 kello 21.46 (EEST)

Pikkuisen liiankin suppea, ei esimerkiksi kerrota että Buffalo Bill oli yksi näistä postikuskeista. --Ukas (keskustelu) 3. heinäkuuta 2016 kello 15.37 (EEST)

Minä olen sillä kannalla, että Buffalo Bill ei koskaan ratsastanut Pony Expressissä, vaan se oli hänen omaa legendanrakennustaan. Esim. Buffalo Bill -artikkelissa käyttämäni kirja ja tämä Wyomingin historiaseuran artikkeli ovat sillä kannalla. --Savir (keskustelu) 3. heinäkuuta 2016 kello 15.44 (EEST)

Hyvin mahdollista, tuo tietohan olisi paikallaan artikkelissa, kun BB on kuitenkin tunnetuin Pony Expressiin liitetty hahmo. Mutta en siis vastusta artikkelin lupaavuutta, unohtui tuosta edeltävästä kommentistani. --Ukas (keskustelu) 4. heinäkuuta 2016 kello 02.33 (EEST)

Mainitsin nyt Buffalo Billin tarinan artikkelissa. --Savir (keskustelu) 4. heinäkuuta 2016 kello 10.37 (EEST)

Eiköhän tätä lupaavaksi voi nyt kannattaa. Aika kallista oli kirjeen lähettäminen, nykyrahaan suhteutettuna noin 140 dollaria. --Ukas (keskustelu) 4. heinäkuuta 2016 kello 15.27 (EEST)

Enwikin mukaan oli toiminta-aikanaan nopein postiyhteys idästä länteen ja lyhensi yhteyttä jopa 10 päivällä. Tämä ainakin voitaisiin mainita. Lisäksi johdantoon ehkä voisi laittaa pari sanaa lisää, esimerkiksi perustajat, tuon nopeuden ja lopettamissyyn. --PtG (keskustelu) 6. heinäkuuta 2016 kello 18.06 (EEST)

Laajensin johdantoa hiukan. Artikkelissa mainitaan se, että PE oli nopeampi kuin aiemmat yhteydet, mutta tarkkaa päivälukua en muista kirjoissa nähneeni. --Savir (keskustelu) 8. heinäkuuta 2016 kello 22.42 (EEST)

Aa, käsitin jostain syystä tuon kohdan väärin. Mutta eiköhän tämä nyt mene, vaikka onkin varsin lyhyt. --PtG (keskustelu) 10. heinäkuuta 2016 kello 14.58 (EEST)