Keskustelu:Pohjoisnapa

Miksi artikkelissa käytetään pohjoisnapa-sanassa isoa kirjainta muutenkin kuin virkkeen alussa? Pohjoisnapa ei ole erisnimi, sillä millakin planeetoilla on pohjoisnavat! 193.64.20.132 27. heinäkuuta 2012 kello 19.09 (EEST)

Korjasin tuon yhden kirjoitusvirheen, mutta kuka vain voi rohkeasti korjata kirjoitusvirheitä itsekin (paina Muokkaa, kirjoita ja Tallenna kuten tätä artikkelista keskusteluakin).

Pitäisi varmaan selkeämmin kertoa, että on muitakin pohjoisnapoja, vaikka tässä artikkelissa puhutaan vain Maan pohjoisnavasta. Pohjoisnapa on muuten Auringollakin (tuolla meidän taivaallamme näkyvällä kirkkaalla mollikalla), koska se kieppuu itsensä ympäri... --Aulis Eskola (keskustelu) 27. heinäkuuta 2012 kello 19.34 (EEST)

Olisiko mahdollista, että pohjoisnapa (ja vastaavasti etelänapa) olisi samanaikaisesti sekä yleissana että paikannimi? Tähän voisi joka tapauksessa laittaa alkuun Tämä artikkeli -mallineen, jossa mainittaisiin, että tässä käsitellään nimenomaan maapallon (maantieteellistä) pohjoisnapaa. --Risukarhi (keskustelu) 27. heinäkuuta 2012 kello 19.41 (EEST)

On jo laitettu lyhytmuotoisesti että Tämä artikkeli kertoo Maan pohjoisnavasta, kun magneettisestakin sellaisesta artikkelissa sanotaan jotakin. --Aulis Eskola (keskustelu) 27. heinäkuuta 2012 kello 19.44 (EEST)

Se kannattaisi muotoilla siten, että siinä mainittaisiin myös Magneettinen pohjoisnapa. Toisaalta voisi tehdä yhtä hyvin täsmennyssivun; en-wikin sivulle en:North Pole (disambiguation) on saatu aika monta merkitystä. Kannattaisi harkita, olisiko järkeä tehdä tästä erillinen artikkeli Pohjoisnapa (yleiskäsite) tms. vai olisiko se tarpeeton. --Risukarhi (keskustelu) 27. heinäkuuta 2012 kello 19.47 (EEST)

Sekä tuosta yleiskäsitteestä että erilaisten taivaanmöllyköiden magneettisista navoista kirjoittakoon ken tietää. Mites planeettojen magneettiset navat noin yleisesti käyttäytyvätkään, kun osa niistä on jonkilaisia tiheitä kaasupalleroita?!

En tee turhaan pelkkää minitynkää yleiskäsitteestä. Ehdottaisin muutenkin ensin jotakin täydennystä navoista ja pyörimistestä artikkeleihin planeetta, EDIT Kuu (yleisnimi) ja Aurinko... --Aulis Eskola (keskustelu) 27. heinäkuuta 2012 kello 19.56 (EEST)

Eikös muuten myös kuu pyöri akselinsa ympäri? Ja useat muut Aurinkokunnan kuut? Kai niilläkin on silloin pohjois- ja etelänavat? Tämä artikkeli -malline kannattaisi joka tapauksessa muotoilla ainakin siten, että maantieteellinen pohjoisnapa (ja etelänapa) on periaatteessa millä tahansa akselinsa ympäri pyörivällä taivaankappaleella. --Risukarhi (keskustelu) 27. heinäkuuta 2012 kello 20.14 (EEST)

Meidän oma Kuumme on lukittunut maahan eli näyttää meille aina vain naamaansa, joten tässä tilanteessa on vähän teennäistä puhua navoista. Yleisestikin monet kuut ovat lukittuneet isäntänsä pyörähtelyyn. Miten tämä nyt sitten pitäisi mieltää? --Aulis Eskola (keskustelu) 27. heinäkuuta 2012 kello 20.32 (EEST)

En ole aiheen asiantuntija, mutta vetoan jälleen en-wikiin: ainakin artikkelissa en:Moon puhutaan useissa kohdin kuun navoista ja siellä on jopa artikkeli en:Lunar south pole. Kuun etelänapa mainitaan näemmä täälläkin ainakin artikkelissa Aitkenin allas, joka on näemmä englanniksi en:South Pole–Aitken basin. Eli ilmeisesti ei ole ainakaan tavatonta puhua kuun pohjois- ja etelänavasta. --Risukarhi (keskustelu) 27. heinäkuuta 2012 kello 20.39 (EEST)

Kuun (sen omamme) navoista puhutaan luotettavissa teksteissä suomeksikin - lisäsin viittauksen sinne suuntaankin. --Aulis Eskola (keskustelu) 27. heinäkuuta 2012 kello 21.01 (EEST)

En-wikin artikkeliin en:Poles of astronomical bodies näyttää sisältyvän jonkinlainen yleinen "pohjoisnavan" määritelmä muille Aurinkokunnan kappaleille. Aurinkokunnan ulkopuolisten kappaleiden kohdalla pohjois- ja etelänapojen erottelusta ei liene mitään sääntöjä? --Risukarhi (keskustelu) 27. heinäkuuta 2012 kello 20.17 (EEST)

Oliskohan toisen aurinkokuntamme kappaleen pohjoisnapa ratatason samalla puolella kuin maapallonkin pohjoisnapa? Osa kappaleista on aika pahasti "kaatuneita" ja eri kappaleiden ratatasotkin harottaa vähän minne sattuu, mutta kumpi napa on lähempänä sitä Maan ratatason puolta, jolla pohjoisnapa on... --Aulis Eskola (keskustelu) 27. heinäkuuta 2012 kello 21.04 (EEST)

Kohdassa Akselin kaltevuus#Taivaankappaleiden akseleiden kaltevuuksia on tälle napa-asialle kaksi eri määritelmää. Ongelmalapsia ovat Venus, Uranus ja Pluto, jotka ovat kupsahtaneet ylösalaisin. Niiden navoista on kaksi määritelmää: toinen on ilmeisesti tuon edeltävän kommenttini kanssa yhtenevä ja toinen perustuu pyörimissuuntaan. --Aulis Eskola (keskustelu) 27. heinäkuuta 2012 kello 21.17 (EEST)