Keskustelu:Pleasantonin koulupiiri

Jenkkipediasta käännetty, siellä iso nippu, kts. en:Category:School districts in the United States. Suomessahan ei luonnollisestikkaan ymmärretä sivistyksen päälle, joten tämäkin luonnollisesti menee roskiin muiden "turhien rapakon takaisesta räkävaltiosta" kertovien artikkelien seuraan.-Henswick- ^{Toivomuskaivo} 22. huhtikuuta 2010 kello 17.10 (EEST)

No huh huh että tuli rankasti sanottua :-) Mielestäni on säilyttämisen arvoinen, kun on kerran oikein sopiva luokkakin olemassa. 101090ABC 22. huhtikuuta 2010 kello 17.12 (EEST)

Selvästi merkittävä. Poistan mallineen. --Mpadowadierf 22. huhtikuuta 2010 kello 17.42 (EEST)

Ja minä palautin. Käydään keskustelu rauhassa loppuun. Puolen tunnin juttelu nyt tuskin edustaa kattavaa mielipidettä. --albval(keskustelu) 22. huhtikuuta 2010 kello 17.45 (EEST)

Täältä saa jonkinlaisen käsityksen siitä, kuinka monta koulupiiri-artikkelia enkkupediasta löytyy. Siinä muuten vähän työnsarkaa innokkaalle kääntäjälle :D-Henswick- ^{Toivomuskaivo} 22. huhtikuuta 2010 kello 17.46 (EEST)

Miksi tällaisen merkittävyydestä täytyy edes keskustella, kun artikkeli on selvästi asiallinen ja tietosanakirjaan sopiva. Olisi parempi keskittyä tällaiseen vain silloin, kun siihen on selkeästi aihetta. Naurettavaa jopa ja ikävää artikkelin tekijää kohtaan, joka on nähnyt vaivaa. --Asiantuntija Jumalan armosta 22. huhtikuuta 2010 kello 17.52 (EEST)

Pitäiskö noista kouluista sitten tehdä itsenäiset artikkelit? Gopase+f 22. huhtikuuta 2010 kello 17.53 (EEST)

Suomalaiset peruskoulut ja oppilaitokset sekä niiden ulkomaalaiset vastineet ovat merkittäviä.-Henswick- ^{Toivomuskaivo} 22. huhtikuuta 2010 kello 17.56 (EEST)

Miksi juuri tämä on merkittävä? Jos kaikista koulupiireisä, kouluista puhumattakaan, tehdään artikkelit niin lopputuloksena on paljon sirpaletietoa jota kukaan ei tule päivittämään. Mieluimmin voisi tehdä luettelon vieläkin korkeammalla tasolla. Artikkeli on lisäksi lähteetön, kuten muutkin saman luoka artikkelit. -- Jniemenmaa 22. huhtikuuta 2010 kello 19.27 (EEST)

Tuskinpa näitä tarvitsee kovin usein päivittää; uusia kouluja tuskin perustetaan joka toinen viikko. Kuten aiemmin totesin, yksittäisten koulujen merkittävyys ei liity tähän mitenkään. Jos haluat muuttaa nykykäytäntöjä yksittäisten koulujen merkittävyydestä, suosittelen suuresti kahvihuonetta. Jos koulupiiri -artikkelit perustuisivat yhteen, tietoarvoltaan täysin olemattomaan tämäntapaiseen luetteloon, voitaisiin sekin poistaa samantien.

Hain muuten äsken koulupiirin sivuilta lähteet noille kouluille.-Henswick- ^{Toivomuskaivo} 22. huhtikuuta 2010 kello 21.48 (EEST)

Koulujen merkittävyys ei kuulukaan tähän, miksi takerrut siihen? Kysymyksenä onkin miksi tämä koulupiiri on merkittävä. Osaako kukaan vastata tähän? -- Jniemenmaa 22. huhtikuuta 2010 kello 22.10 (EEST)

Kaikki maantiede ja hallinnolliset jaot on merkittävää. --Mpadowadierf 22. huhtikuuta 2010 kello 22.15 (EEST)

Taloni takana oleva kivi on myös maantiedettä, mutta ei merkittävää sellaista. Olen ehdottanut ylempänä näiden yhdistämistä. Esimerkiksi Alamedan piirikunnan koulutus voisi sisältää kaikki piirikunnan koulut nätissä luettelossa. Turha näitä on jakaa pieniksi sirpaleiksi. -- Jniemenmaa 23. huhtikuuta 2010 kello 09.47 (EEST)

Kivestäsi tulee merkittävä heti kun sille on luotettavat lähteet, vaikkapa valtiovallan taholta. --Mpadowadierf 23. huhtikuuta 2010 kello 13.46 (EEST)

Valtiovallan tai aluehellinon lähteet voivat olla luotettavia. Ne eivät kuitenkaan täytä Wikipedian luotettavan ja riippumattoman lähteen vaatimusta merkittävyyttä arvioitaessa. -- Petri Krohn 26. huhtikuuta 2010 kello 06.53 (EEST)

Luotettavat lähteet ≠ merkittävä. -- Jniemenmaa 23. huhtikuuta 2010 kello 14.23 (EEST)

Luotettavat lähteet ovat merkittävyyden vaatimus. --Mpadowadierf 23. huhtikuuta 2010 kello 14.53 (EEST)

Eiköhän tuo jo artikkelissa mainittu linkki koulupiirin kotisivuille riitä, sivusto kuitenkin Kalifornian virallisten sivustojen loppupäättellä (.ca.us).-Henswick- ^{Toivomuskaivo} 23. huhtikuuta 2010 kello 15.03 (EEST)

Ylempänä väitit kyllä että luotettavat lähteet tekevät merkittäväksi. Tässä olet täysin väärässä. -- Jniemenmaa 23. huhtikuuta 2010 kello 15.35 (EEST)

Kivien tapauksessa luotettavat lähteet tekevät merkittäväksi. Eivät kaiken kohdalla kuitenkaan. Olen pahoillani, jos olin epäselvä, mutta viittasin tosiaan kiviin. --Mpadowadierf 26. huhtikuuta 2010 kello 13.10 (EEST)

Eiköhän se sanailu nyt riitä, kun olette asiasta kerran samaa mieltä, eli luotettavat lähteet ovat merkittävyyden edellytys. Gopase+f 23. huhtikuuta 2010 kello 15.40 (EEST)

Ehkä sinä voisit ottaa kantaa ehdotukseeni että nämä yhdistettäisiin esimerkiksi sivulle Alamedan piirikunnan koulutus? -- Jniemenmaa 23. huhtikuuta 2010 kello 15.43 (EEST)

Säilyttämistä en kannata, mutta yhdistäminen on vain yksi mahdollinen (hyvä) ratkaisu. Tätä ei kannata kiirehtiä poistoäänestykseen, sillä tässä(kin) on kyse lähinnä toimituksellista seikasta, eli miten ja missä tieto esitetään. Tällä hetkellä vaikuttaa siltä, että artikkelin aloittajan harkinta toimituksellisissa seikoissa on saanut riittävää kannatusta, joten tod näk kannattaa seurata sitä toistaiseksi kunnes saadaan uusi konsensus joskus tulevaisuudessa. Gopase+f 23. huhtikuuta 2010 kello 15.49 (EEST)

1. Kouluja on maailmassa aika kasoittain ja niin myös koulupiirejä. 2. Kaikenlaisia muitakin piirejä on maailmassa kasoittain. 3. Ei ne kaikki voi olla mitenkään merkittäviä. 4. Ei tänne kaikkea olemassaolevaa tietoa tarvitse työntää missä tahansa laajuudessa (joku raja sentään!). => Piirikunnan artikkelissa voidaan mainita että siellä on X koulupiiriä ja Y koulua. --Velma 25. huhtikuuta 2010 kello 13.32 (EEST)

Mietitäänpä nyt tätä paperilla: Alimmalla portaalla ovat koulujen yksittäiset luokat (Ei merkittäviä), 2. koulut (merkittäviä), 3. koulupiirit (Tämä keskustelu), 4. piirikunnat (merkittäviä), 5. Osavaltiot (merkittäviä), 6. maat (merkittäviä), jne. Miksi koulupiirit eivät olisi wikimerkittäviä? Jos vastaava järjestelmä olisi suomessa, olisivat ne varmasti merkittäviä.-Henswick- ^{Toivomuskaivo} 26. huhtikuuta 2010 kello 16.22 (EEST)

No ei todellakaan varmasti merkittäviä, mä kannattaisin poistoa vaikka tämä olisi Suomessakin. Mutta toisaalta onhan Suomessakin tavallaan koulupiirit, ne vaan on yleensä kunnan (joskus useamman) sisäisiä ja periatteessa vaan hallinnollisia jakoja. --Velma 27. huhtikuuta 2010 kello 07.44 (EEST)

Yhdysvaltalaiset koulupiirit ovat selvästi merkittäviä. en:School district: "School districts are local governments with powers similar to that of a city or a county including taxation and eminent domain." --Otrfan 27. huhtikuuta 2010 kello 07.54 (EEST)

Keskustellaan nyt merkittävyydestä

Artikkelin lähteistys on tärkeä asia, mutta sillä ei ole hevon vitun merkitystä aiheen merkittävyyteen sanakirjassa. Ei enempää kuin minkään artikkelin ns. nykytilalla yleensäkään.

Itse tämän aiheen merkittävyydestä muussa mielessä on keskusteltu varsin vähän. Tämmöinen ei tarvitse mielestäni omaa artikkelia fiwikipediassa. Tämän tiedon voi tarvittaessa yhdistää johonkin Kaliforniasta kertovaan pikkuartikkeliin. --Höyhens 26. huhtikuuta 2010 kello 01.18 (EEST)

Kyllä lähteistyksellä on hevon vitun merkitystä, vaikkei Wikipedia:Merkittävyys aivan noita sanoja käytäkkään. Suora lainaus käytännön tiivistelmästä: "Mikäli aihetta on käsitelty huomattavassa laajuudessa aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä, sitä voidaan pitää merkittävänä." --Otrfan 26. huhtikuuta 2010 kello 01.41 (EEST)

Katos joo. Pyydän anteeksi sählinkiä. Muotoilen sanomani uudestaan jos jaksan miettiä. --Höyhens 26. huhtikuuta 2010 kello 11.41 (EEST)

Ilmeisesti merkittävyys-mallineen voi nyt poistaa? Keskustelua käyty kuitenkin jo 22. päivästä lähtien. Gopase+f 27. huhtikuuta 2010 kello 11.59 (EEST)

Voi poistaa. Artikkelia ei voi ilman äänestystä poistaa ja olisin varsin järkyttynyt, mikäli äänestyksessäkään niin kävisi. Yhdysvalloissa koulupiirit eivät ole mitään karttaan piirrettyjä viivoja, vaan oma paikallishallintonsa, joilla on jopa verotusoikeus. --Otrfan 27. huhtikuuta 2010 kello 12.38 (EEST)