Keskustelu:Planeetta

Wikiprojekti Tiede (Laatu: ?? ; Merkitys: huippu)

	Tämä artikkeli kuuluu Wikipedian tiedeprojektin aihepiiriin. Wikiprojekti pyrkii kehittämään ja ylläpitämään suosittuja tiede-aiheisia artikkeleita.
??	Tälle sivulle ei tehty laatuarviota.
huippu	Tämä artikkeli on arvioitu wikiprojektin aihepiirissä äärimmäisen tärkeäksi artikkeliksi.

Termistöä

Jupiter, Saturnus, Uranus ja Neptunus ovat jättiläisplaneettoja kirjojen "Tähtitieteen perusteet" (3. painos, Ursa) ja "Maailmankaikkeus 2001 – tähtitieteen vuosikirja" (Heikki Oja) mukaan. Niitä sisemmät planeetat ovat maankaltaisia planeettoja. Pluto ei kuulu kumpaankaan ryhmän. Mistä ilmaisu kaasujättiläinen on peräisin, esiintykö se jossakin arvostetussa suomenkielisessä kirjassa vai onko se vain yritys kääntää sana gas giant? -Jean d'Arc 22:33 loka 21, 2004 (UTC)

Olen usein kuullut käytettävän ilmaisua "kaasujättiläinen". —iirolaiho 16. elokuuta 2005 kello 10:22:16 (UTC)

Olen varmaan kuullut myöskin kaasujättiläisistä puhuttavan. Minusta pelkkä kaasuplaneetta on paljon parempi jos kaasuisuuteen halutaan viitata. --Samoojas 17. syyskuuta 2010 kello 02.31 (EEST)

Kiertotähti on todellakin täysin vanhentunut käsite, jota ei ole enää vuosikymmeniin käytetty! --Seppo Linnaluoto 8. tammikuuta 2007 kello 13.15 (UTC)

Voin olla täysin väärässäkin, mutta minusta kiertotähti on hyvä termi amatööritähtitieteessä ja tähtien tähyilyssä käytettäväksi. --Samoojas 17. syyskuuta 2010 kello 02.31 (EEST)

Selvennys Kuiperin vyöhykkeestä

Kirjoitin artikkeliin: ”Täten Pluto ei myöskään hallitse rataansa sillä muiden KBO:idenselvennä yhteenlastettu massa ylittää Pluton massan.” Tämän kohdan perään lisättiin selvennyskehotus. En ole kuitenkaan ihan varma mikä asia kaipaa selvennystä? Onko se sana "KBO" vaiko radan hallinasta vai kirjasta jonka merkitsin lähteeksi vai jostakin muusta asiasta? Voisiko joku täsmentää asiaa?--Asikal1 (keskustelu) 11. maaliskuuta 2014 kello 22.44 (EET)

Näyttää siltä että KBO-sana taisi olla se ongelma kun se on nyt poistettu. Itseasiassa se on paremmin näin.--Asikal1 (keskustelu) 12. maaliskuuta 2014 kello 16.39 (EET)

Hyvin meni. --Nelisormimangusti (keskustelu) 12. maaliskuuta 2014 kello 16.44 (EET)

Viittasin nyt kirjaan tarkemmin (sivunumero) ja lisäsin verkkolinkin.--Asikal1 (keskustelu) 25. huhtikuuta 2014 kello 23.31 (EEST)

Tähtienvälinen planeetta

Tekstisssä oleva virke "Tähtienväliset planeetat eli vapaat planeetat vaeltavat tähtienvälisessä avaruudessa" tuntuu olevan ristiriidassa planeetan määritelmän kanssa. --Jawacz (keskustelu) 20. joulukuuta 2020 kello 16.40 (EET)

Totta.--MAQuire (keskustelu) 20. joulukuuta 2020 kello 16.42 (EET)

Tuon Planeetan määritelmä -artikkelin määritelmälause on sikäli huono, että sen lähde viittaa vain Aurinkokunnan planeettoihin. Löytyisikö jostain yleisempää määritelmää? --Savir (keskustelu) 20. joulukuuta 2020 kello 16.51 (EET)

Ursan mukaan tähtienväliset planeetat ovat "planeetan kaltaisia kappaleita", joita "kutsutaan tähtienvälisiksi tai orvoiksi planeetoiksi. Tiukasti tulkittuna planeetan tulisi kuitenkin määritelmänsä mukaisesti kiertää jotain tähteä." Ehkä mekin voimme olla tiukkoja ja poistaa sen kappaleen johdannosta. --Savir (keskustelu) 20. joulukuuta 2020 kello 16.56 (EET)

Juu. Nimestään huolimatta nuo eivät taida olla planeettoja.--MAQuire (keskustelu) 20. joulukuuta 2020 kello 17.00 (EET)

Selkeytin sitä kohtaa nyt artikkelissa, ettei lukijalle jää epäselväksi. --Savir (keskustelu) 20. joulukuuta 2020 kello 17.05 (EET)