Keskustelu:Planckin yksiköt
Ala-artikkelien tarve
[muokkaa wikitekstiä]Tarvitaanko jokaisesta Planckin yksiköstä erillinen artikkeli? Omasta mielestäni olisi hyödyllisempää jos vaikka Planckin ajasta kiinnostunut lukija pääsisi suoraan Planckin yksiköitä käsittelevän pitkän artikkelin osioon, ja saisi enemmän kontekstia yksikön määritelmälle kuin mitä nuo tynkäartikkelit tarjoavat. Yleensähän ala-artikkeleita on tarpeen lohkaista erilleen, kun pääartikkeli kasvaa lohduttoman pitkäksi. Näin ei tässä tapauksessa näytä käyvän. Enwikissä, jonka mallin mukaan nykyiset artikkelit on aikanaan tehty, on nämä kaikki nykyään yhdistetty yhteen artikkeliin. --Jähmefyysikko (keskustelu) 17. tammikuuta 2023 kello 10.14 (EET)
- Tämä on mielestäni alku, jota laajentamalla artikkelista tilisi liian pitkä. Seurauksena kustakin yksiköstä alkaa tulla omat artikkelit.--J Hokkanen (keskustelu) 17. tammikuuta 2023 kello 11.54 (EET)
- Pituus on hyvä argumentti, mutta nyt ala-artikkeleissa on lähinnä pääartikkelin toistoa, joten niiden muuttaminen uudelleenohjaukseksi ei (paljon) kasvata pääartikkelin pituutta. Ne osat ala-artikkeleista, jotka puuttuvat pääartikkelista ovat pääasiassa spekulaatiota, jotka on ilmaistu liiallisella varmuudella. Esimerkiksi Planckin pituus -artikkelin omaperäiset osat:
- * Planckin pituus on käytännössä lyhin matka jota voidaan käyttää fysiikan laskuissa (ottaen huomioon yleisen suhteellisuusteorian ja Heisenbergin epätarkkuusperiaatteen).
- * Planckin pituudesta lähtien gravitaatiovoima alkaa kvantittua.
- Nämä ovat kyseenalaisia ja lähteettömiä väitteitä, joiden totuusarvo riippuu kvanttigravitaation vielä keksimättömästä teoriasta. Toinen asia on merkittävyys. Epäilen etteivät Planckin varaus sekä useimmat johdannaisyksiköt ylitä merkittävyyskynnystä. Käsitelläänkö niitä kattavasti missään, vai onko ne listattu Wikipediaan eräänlaisen artikkelisymmetrian vuoksi ja uutta tutkimusta hipoen? Jälkimmäinen ongelma ei toki koske Planckin pituutta, aikaa tai energiaa. --Jähmefyysikko (keskustelu) 17. tammikuuta 2023 kello 14.51 (EET)
- Pituus on hyvä argumentti, mutta nyt ala-artikkeleissa on lähinnä pääartikkelin toistoa, joten niiden muuttaminen uudelleenohjaukseksi ei (paljon) kasvata pääartikkelin pituutta. Ne osat ala-artikkeleista, jotka puuttuvat pääartikkelista ovat pääasiassa spekulaatiota, jotka on ilmaistu liiallisella varmuudella. Esimerkiksi Planckin pituus -artikkelin omaperäiset osat:
Sähkömagneettiset yksiköt
[muokkaa wikitekstiä]Artikkeli kaipaa uudelleenkirjoitusta. Sähkömagneettiset yksiköt kuuluvat johonkin Planckin yksiköiden laajennokseen, eivät alkuperäiseen yksikköjärjestelmään. Max Planckin järjestelmän perusyksiköt ovat pituus, massa, aika ja lämpötila, ja se perustuu neljään luonnonvakioon G, c, k ja h.[1] Sähkömagneettiset yksiköt kuuluvat siis artikkelin jälkipuolelle, eivät ensimmäiseen lauseeseen. --Jähmefyysikko (keskustelu) 17. tammikuuta 2023 kello 15.13 (EET)
- ↑ Max Planck: Über irreversible Strahlungsvorgänge. (Planckin alkuperäinen tutkielma, jonka lopussa Planckin yksiköt esiteltiin ensimmäisen kerran) Sitzungsberichte der Königlich Preussischen Akademie der Wissenscafte zu Berlin, 18.5.1899, nro XXV, s. 479–480. Artikkelin verkkoversio. (saksaksi)