Keskustelu:PewDiePie

Merkittävyys

Laitoin tämän merkittävyyskeskusteluun pelastaakseni tämän toisen käyttäjän toivomalta pikapoistolta. Itse olisin sitä mieltä, että on merkittävä. Oli toki merkittävyyskeskustelussa jo vuosi sitten, jolloin tuloksena oli poisto, mutta suosionsa on sen jälkeen kasvanut valtavasti (kanavallaan oli edellisen merkittävyyskeskustelun aikaan pari miljoonaa tilaajaa, mutta nyt jo yli kymmenen miljoonaa). Kuten englanninkielisessä Wikipediassa olevan artikkelin lähdelistasta näkyy, myös perinteinen media on noteerannut henkilön (esim. The New York Times maininnut aiemmin tänä vuonna yhtenä esimerkkinä "YouTuben supertähdistä" [1]). --Nironen (keskustelu) 1. elokuuta 2013 kello 10.14 (EEST)

Lisään vielä, että The Guardian on viime kuussa maininnut "with 50m weekly views, PewDiePie is world's most popular YouTube channel" [2]. --Nironen (keskustelu) 1. elokuuta 2013 kello 10.28 (EEST)

Kaveri, joka pelaa videopelejä ja puhuu niistä netissä. Kyllä kannatti jättää koulu kesken. Pois vaan. --Esamatti1 (keskustelu) 1. elokuuta 2013 kello 15.37 (EEST)

Nirosen kanssa samaa mieltä. Merkittävä Internet-ilmiö, joka noteraattu myös merkittävissä perinteisissä medioissa. Artikkeli englanninkielisessä wikipediassa oli myös vakuuttava. (Suomenkielinen artikkeli kaipaisi varmastikin hieman hiomista ja lähteistystä. Nyt se on jokseenkin sirpaleinen). Säilytettävä -–Gonnagle (keskustelu) 1. elokuuta 2013 kello 20.38 (EEST)

No ei nyt kuitenkaan. Nettipelaaja, herranjestas, pois vaan. Miksei samalla Afrikantähden pelaaja. --Käyttäjä:Kielimiliisi 1. elokuuta 2013 kello 20.57 (EEST)

Säilytettävä Youtuben toiseksi seuratuin henkilö ja noteerattu useissa medioissa. –BladeJ 1. elokuuta 2013 kello 23.40 (EEST)

Merkittävä per Nironen. -- Piisamson (keskustelu) 3. elokuuta 2013 kello 11.32 (EEST)

Muoto

Miten niin ei ole koherenttia? Selkeästi nuo asiat liittyvät toisiinsa, mielestäni.--Jylöstalo (keskustelu) 25. helmikuuta 2019 kello 16.25 (EET)

Minä tuon mallineen tuohon olen laittanut, niin lienen oikea henkilö vastaamaan, olkoonkin, että muutama kappale on tullut sen jälkeen lisää. Koherentilla tarkoitin aikanaan enemmän sisällön sirpaleisuutta: esim. sisältö-osiossa puhutaan pitkään Fridays with Pewdiepie'stä ja Amnesiasta (2012 sisältö), ja sitten heti seuraavassa lauseessa puhutaan lyhyesti Pew Newsistä (2018 sisältö), eikä välissä ole mitään. Teksti ei siis mielestäni kuvaa kovin tasaisesti YouTube-uraa. Myös Smosh ja ERB saavat kaksi virkettä, vaikka eivät ole sinänsä mielestäni keskeisiä YouTube-uralle – varsinkin kun miettii, miten urasta voisi kirjoittaa, vrt. en-wiki. Eli malline on näin jälkeenpäin mietittynä ehkä väärä – kyse on enemmän siitä, että sisältö on minun silmiini hajanaista eikä merkittävyydeltään yhtenäistä, kuin tekstin tyylistä. Mallineen saa vapaasti poistaa tai vaihtaa. --Kissa21782 (keskustelu) 26. helmikuuta 2019 kello 12.15 (EET)