Keskustelu:Pertti Kurikan Nimipäivät

Merkittävyys

Ei ihan nuo levy-yhtiöt ja "Mouka Filmi" vakuuta. -Ochs 19. lokakuuta 2010 kello 23.55 (EEST)

Hesari on kirjoitellut bändistä ainakin yhden isomman jutun: [1] ja arkistosta näyttää jonkin verran mainintoja löytyvän: [2]. Rumban mukaan yhtye on menossa Saksaan pienelle kiertueelle ja jonkinmoinen juttu ja kunniamainintakin löytyy. En poistaisi ainakaan suoraan. --Harriv 20. lokakuuta 2010 kello 00.03 (EEST)

Kerran näinkin päin. :) Poistan laittamani mallineen. -Ochs 20. lokakuuta 2010 kello 00.20 (EEST)

Pitäisikö artikkelissa mainita jotenkin että nämä ovat kehitysvammaisia, samoin kuin Resisposse -artikkelissa.Korkki74 10. heinäkuuta 2011 kello 15.05 (EEST) - Lisäsin jo.Korkki74 10. heinäkuuta 2011 kello 15.11 (EEST)

Vaikuttaa merkittävälle. ––Crimson Cherry Blossom™ 10. heinäkuuta 2011 kello 15.13 (EEST)

---

Tulin tänne selvittämään, että mitenkä noi ukot on fammaasia. Pitäiskö sekin kertoa tähän?  –Kommentin jätti 88.113.33.202 (keskustelu) 17. elokuuta 2013 kello 21.05‎

Pari viikkoa sitten tuli Ajankohtaisen kakkosen teemailta. Siinä ohjelmassa mainittiin eri tyyppistä kehitysvammaisuutta. En muista mitä kehitysvammoja olikaan PKN:n jäsenillä.  –Kommentin jätti 85.157.53.51 (keskustelu) 3. maaliskuuta 2015 kello 00.37‎

Yhtyenimi

Mistä yhtyeen nimi tuli? Tulikohan se lastenlaulusta Putte Possun nimipäivät?  –Kommentin jätti 85.157.53.51 (keskustelu) 1. maaliskuuta 2015 kello 21.16‎

”Pertti kovan liiton punkkarina rupes soittamaan punkkia ja sit Pertillä oli nimipäivä ja Pertti halusi bändin jonka nimi olisi Pertti Kurikan Nimipäivät.”– Kari Aalto, PKN lähde --Aulis Eskola (keskustelu) 2. maaliskuuta 2015 kello 00.02 (EET)

Yhteen julkisilta fb-sivuilta poimittua:

"Pertti, mistä teidän bändi on saanut nimensä?

"Pertti Kurikan Nimipäivät -nimi lähti siitä että Pertin nimipäivää vietetään aina 24. huhtikuuta."

Perustettiinko bändi siis 24.04?

"Ei."

--Hiuti (keskustelu) 26. maaliskuuta 2015 kello 14.13 (EET)

Lupaava artikkeli -ehdotus

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Lähteistys tuntuu olevan kunnossa. -93.106.179.231 24. toukokuuta 2015 kello 00.38 (EEST)

Eivätkö levytykset ja euroviisut kuulu uraan? Mielestäni rakennetta pitää korjata. --PtG (keskustelu) 27. toukokuuta 2015 kello 19.32 (EEST)

Muutettu, onko parempi? -93.106.98.32 28. toukokuuta 2015 kello 22.58 (EEST)

1. perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti. (sulut vois muotoilla pois johdannosta)
2. lähde merkitty. (tärkeimmät lähteet vois nostaa erilliseen lähdeluetteloon)
3. malline ok.
4. viitteistys aukoton.
5. suppea.
6. monta lähdettä.
7. lähteet käsittelevät aihetta. Nähdäkseni kuukausiliitteen juttu käy päälähteeksi.
8. kuvitus.
9. kieli kohtalaista, vielä parannettavaa.
10. luokittelu ok? (onkohan toi euroviisuedustuksiin perustuva luokittelupuu ollenkaan järkevä luokitteluperuste? Nähdäkseni luettelot riittäis)
11. kielilinkit ok. yleisilme ok.
12. artikkelin historia: Artikkeli kirjoitettu uudestaan /laajennettu 02-05/2015, minkä jälkeen muokkaushistoria koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.

10/11 -> Lupaava artikkeli. Gopase+f (keskustelu) 10. kesäkuuta 2015 kello 12.11 (EEST)

Todellakin suppea, mutta tayttää lupaava artikkelin kriteerit, vaikkakin rimaa hipoen. Jukka Wallin (keskustelu) 10. kesäkuuta 2015 kello 12.22 (EEST)

Minun mielestäni rima putoaa. Pitäisi olla jokin musiikkityyliä kuvaava osio ja arviota bändin musiikista.--Tanár 15. kesäkuuta 2015 kello 22.07 (EEST)

Aika teennäinnen rima. Kun, itse artikkelissa kuitenkin mainitaan "punk". Jukka Wallin (keskustelu) 16. kesäkuuta 2015 kello 00.02 (EEST)

Eiköhän tuossa tarkoitettu sellaista erityistä osiota, jossa käsiteltäisiin ja analysoitaisiin yhtyeen musiikkia laajemmin. Itse ainakin kaipaisin juttua esimerkiksi kappaleiden yleisistä aiheista ja teemoista jne. Eikös tämä euroviisubiisikin ottanut jollain tavalla kantaa kehitysvammaisten elämään? Harrastaako yhtye tällaista yleisestikin? --Sblöbö (keskustelu) 23. kesäkuuta 2015 kello 14.18 (EEST)

Ollut kuukauden arvioinnissa. Ei oikein ole tullut konsensusta. Mielestäni tarvittaisiin edelleen parempi kokonaiskronologia. --PtG (keskustelu) 24. kesäkuuta 2015 kello 18.48 (EEST)