Keskustelu:Pertinax

Mielestäni lahjus on moralisoiva / juridisoiva sanavalinta, eikä erityisen sopiva koskemaan aikaa ennen modernia. 62.78.164.22 29. marraskuuta 2004 kello 18:11 (UTC)

Mietin kirjoittaessani samaa. Toisaalta Pertinaxin koko elämänkerta perustuu huhupuheille ja juoruille, joten miehen kuva historiassa on tuskin kauhean oikeudenmukainen muutenkaan. Myös ne kirjat, joista tätä luin, kutsuvat kyllä toimintaa surutta lahjomiseksi ja korruptioksi. Mutta toisaalta, rahalahja voisi olla aika hyvä termi? -Hasdrubal 29. marraskuuta 2004 kello 18:20 (UTC)

Tuo voisi olla hyvä sanavalinta. Tekee selväksi mistä on kyse :-) 62.78.164.22 29. marraskuuta 2004 kello 18:23 (UTC)

Lupaava artikkeli -ehdotus

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Tämä kelpaisi minusta lupaavaksi. -- Jniemenmaa 15. maaliskuuta 2011 kello 16.58 (EET)

Niin minustakin. Tuota varhaisia vuosia voisi ehkä jakaa kappaleisiin enemmän. --Lakritsa 15. maaliskuuta 2011 kello 19.38 (EET)

Kannatan –J.K Nakkila :D 16. maaliskuuta 2011 kello 21.40 (EET)

1. perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti.
2. lähde merkitty.
3. malline ok.
4. viitteistys aukoton.
5. suppea.
6. monta lähdettä.
7. lähteet käsittelevät aihetta.
8. kuvitus.
9. kielenhuolto tekemättä.
10. luokittelu ok.
11. kielilinkit ok. yleisilme ok.
12. artikkelin historia: artikkeli kirjoitettu uudelleen ja viitteistetty(/tarkastettu) 12/2010, jonka jälkeen historia koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.

10/12 -> Lupaava artikkeli. Gopase+f 17. maaliskuuta 2011 kello 12.23 (EET)

Kaikkia eng. kielisiä lähteitä ei ilmeisesti ole tarkistettu fi-wikissä? LA-statuksen kanssa tuossa tuskin on mitään ongelmaa, mutta toisesta wikistä kopioidut lähteet olisi ihan hyvä merkata vaikka tällä ;) Arkistoin joka tapauksessa keskustelun.-Henswick ¹ 17. maaliskuuta 2011 kello 17.24 (EET)

Lähteistä

Henswickille: lähteet eivät ole kopioitu en-wikistä. Lähteinä käytetyt kirjat ovat olleet käsilläni. :) --Barosaurus Lentus 17. maaliskuuta 2011 kello 19.56 (EET)