Keskustelu:Paul Rosbaud

Ehdolla lupaavaksi artikkeliksi

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Ihmetyttää vähän, että kirjallisuutta-osiossa on ensimmäisenä kirja, johon ei kuitenkaan viitattu. Sen lisäksi syntymäaikaan tarjottu linkki on kuollut.--Tanár 30. toukokuuta 2010 kello 22.42 (EEST)

Johtuu siitä, että allekirjoittanut ei ole saanut kirjaa käsiinsä, mutta siihen viitataan toisaalla... eli tuon kirjan pohjalta varmaan voisi täydentää ja parantaa.Tetopa 31. toukokuuta 2010 kello 00.07 (EEST)

Okei, no tuskinpa tuo yksi linkki niin paha juttu on, etteikö tätä voisi pitää lupaavana. Eli kannatan.--Tanár 3. kesäkuuta 2010 kello 10.02 (EEST)

Samoin perustein kannatan-Painoväri 3. kesäkuuta 2010 kello 10.07 (EEST)

1. perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti.
2. lähde merkitty.
3. malline ok.
4. viitteistys aukoton.
5. suppea.
6. monta lähdettä.
7. lähteet käsittelevät aihetta.
8. kuvitus?
9. kieli ok.
10. luokittelu.
11. kielilinkit ok. yleisilme ok.
12. artikkelin historia aukoton.

10/11 -> Lupaava artikkeli. Gopase+f 31. toukokuuta 2010 kello 02.25 (EEST) Merkkasin lupaavaksi ja arkistoin keskustelun. --Zache 3. kesäkuuta 2010 kello 20.13 (EEST)