Keskustelu:Pastori
Kannattaako pastorille ja papille olla omat artikkelit? --ML 15. toukokuuta 2006 kello 10.45 (UTC)
- Ei minusta haittaa ole, vaikka onkin. Mutta kirjasta ja virasta pitäisi olla omat artikkelinsa. --81.175.204.25 18. syyskuuta 2006 kello 15.18 (UTC)
Priest - pappi - pastori
[muokkaa wikitekstiä]Johdantokappaleen lopussa sanotaan nyt: "Sen sijaan monissa ulkomaisissa yhteyksissä protestantit voivat aidosti vieroksua englannin kielen priest-sanan käyttöä". Asiayhteyden perusteella annetaan ymmärtää, että sana "priest" vastaisi suomenkielen "pappi"-sanaa kultillisessa merkityksessä. Kielitieteellisesti tarkasteltuna näin ei ole, vaan "priest"-sana tulee sanasta "presbyteros", mikä on nimenomaan kristillistä seurakuntavirkaa kuvaava sana, kuten Pappi-artikkelissakin selitetään. Priest-sanan vieroksuminen liittyy lähinnä siihen, että sitä käyttää lähinnä katolinen kirkko, jonka pappeutta moni protestantti ehkä pitää mysteerikulttina. Sana priest on kyllä myöhemmin tullut tarkoittamaan kultillista pappeutta yleisemmin, mutta kysymys on silti eri asiasta kuin suomen kielessä. Mielestäni asia pitäisi selittää paremmin tai poistaa harhaanjohtava lause. --LemonKing 10. helmikuuta 2011 kello 12.44 (EET)