Keskustelu:Paska (kunta)

Suojaus

Voisikohan artikkelin suojata? Viimeisin asiallinen muutos (lukuunottamatta kumouksia) ollaan tehty aikoja sitten. --Juusomoro 1. lokakuuta 2008 kello 17.34 (EEST)

Pois

Löytynee liuta suomalaisia samankokoisia kyliä, joista ei ole wikipedia-artikkelia. Tämän on aikoinaan luonut joku pelkän kylän nimen takia ja sillä perusteella se on myös poistokeskustelussa päätetty säilyttää nimellisesti relevanttiuteen vedoten, mutta oikeasti koska hihittelijät haluavat wikiin tällaista matksua. Jos tällä hemmetin takahikiällä olisi jokin tavallinen nimi niin poistoluuta olisi melko varmasti lakaissut. Tätä voisi vaikka kokeilla luomalla artikkeli jostain vastaavan kokoisesta Euroopan lävestä ja katsoa mahtuisiko se suomiwikin seulan reiästä virtuaalitietosanakirjan lehtiä koristamaan. Ehdotan tämän paska-artikkelin poistoa nimen alatyylisyyteen vedoten, koska merkittävyyttä ei saa kyseenalaistaa aiemman enemmistöpäätöksen perusteella. On muuten hieno tsydeemi wikipediassa, pitäisikö soveltaa yhteiskunnassa laajemmaltikin: Elikkäs, kun enemmistö on kerran jotain päättänyt "ei olisi suotavaa" enää ikinä tuota päätöstä muuttaa. "Laki ennen mua syntynyt myös jälkeheni jää." Terveisin minä188.67.100.165 13. elokuuta 2013 kello 18.28 (EEST)

Kaikkia kuntia ja muistaakseni kyliäkin on pidetty merkittävinä nimestä riippumatta. --Otrfan (keskustelu) 13. elokuuta 2013 kello 18.33 (EEST)

Näin on; eipä poisteta pelkän nimen takia! --Watsamies (keskustelu) 13. elokuuta 2013 kello 20.46 (EEST)

Kylät mokomat yleensä ovat olleet ja ovat tulevaisuudessakin, siten pienetkin sellaiset tapaavat olla merkittäviä. Tästä on saatu kuitenkin kohtuullinen artikkeli ja artikkeli on hyvin monilla kielillä, vaikka toki artikkelin olemassaololle fi-WP:ssä on ilmeinen syynsä.

Vähän vastaavaa keskustelua käytiin aikoinaan kylästä Hartola (Intia). --Aulis Eskola (keskustelu) 13. elokuuta 2013 kello 20.43 (EEST)

Jos Sottunga on merkittävä, niin on Paskakin. --PtG (keskustelu) 13. elokuuta 2013 kello 21.47 (EEST)