Keskustelu:Partahylje

Lupaava artikkeli -arviointi

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Kelpaako lupaavaksi? --Kampf 28. kesäkuuta 2010 kello 13.54 (EEST)

Perusasiat ovat kyllä kohdallaan, mutta laajan johdannon tietoja tulisi siirtää omiin kappaleisiinsa. PS: tämän mukaan laji on tavattu aiemmin Suomeen kuuluneessa Petsamossa, minkä seikan voisi mainita artikkelissa. --Compance 28. kesäkuuta 2010 kello 16.18 (EEST)

Tehty. --Kampf 28. kesäkuuta 2010 kello 18.46 (EEST)

Aika lyhkäinen on, mutta eiköhän tässä silti ole tärkeimmät. Kannatan lupaavaksi.--Tanár 29. kesäkuuta 2010 kello 21.51 (EEST)

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Arviointi jatkuu

Meniköhän nyt arkistointi vähän turhan nopeasti, reilun vuorokauden oli vain arvioinnissa.--Tanár 30. kesäkuuta 2010 kello 11.14 (EEST)

Arviointikeskusteluun osallistui tarvittavat kaksi henkilöä. En usko, että kukaan on kuitenkaan lupaava artikkeli -statusta vastaan. --Kampf 30. kesäkuuta 2010 kello 13.41 (EEST)

Ei näin nopeasti. Usko ei riitä perusteeksi, varsinkaan tekijän oma usko, vaikka olisi lujakin. Tein vähän viilausta. --Ulrika 30. kesäkuuta 2010 kello 14.04 (EEST)

Onko artikkeli sinun mielestäsi lupaavan arvoinen? --Kampf 30. kesäkuuta 2010 kello 14.48 (EEST)

Eläimet ovat minulle vieras ala, joten en lähde arvioimaan asiaa pelkälle fiiliksellä. --Ulrika 30. kesäkuuta 2010 kello 15.04 (EEST)

Olen samaa mieltä, että arviointia tulisi vielä jatkaa; vasta yksi henkilö (tekijän lisäksi) varsinaisesti kannatti artikkelia lupaavaksi. Viitteitä tulisi muotoilla ja kappalejako tulisi muuttaa artikkelimallia vastaavaksi. Lisäsin myös pari lähdepyyntöä. --Compance 30. kesäkuuta 2010 kello 14.52 (EEST)

Lähdepyyntöjä, en kannata. Jos saadaan lähteistettyä, niin ääni siirtyy. --Lakritsa 30. kesäkuuta 2010 kello 16.37 (EEST)

Lähdepyyntö on siinä, mitä lajin tieteellinen nimi tarkoittaa. Tieto on varmaankin suoraan en-wikistä, sillä en löytänyt pikaisella etsinnällä netistä muuta kuin en-wikistä peräisin olevia mainintoja. Periaatteessa sitä, mitä jokin kreikan- tai latinankielinen sana tarkoittaa, ei ehkä tarvitsisi lähteistää, koska senhän voi löytää mistä tahansa sanakirjasta. (Eihän me esimerkiksi vaadittaisi lähdettä sille että englannin jaw on suomeksi leuka.) Sanakirja.orgin mukaan leuka on kreikaksi káto gnáthos [1] ja parta on latinaksi barba [2], mutta vahvistusta kreikan eri-sanan merkitykselle en sieltä löytänyt. Joku kreikkaa osaava voisi varmaan auttaa.--Tanár 1. heinäkuuta 2010 kello 15.46 (EEST)

Έρι, "partikkeli joka lisätään sanan eteen vahvistamaan sen merkitystä; todella, erittäin". Tai jotain sinne päin. [3] Jafeluv 1. heinäkuuta 2010 kello 15.53 (EEST)

Eli "erittäin leukava" :) Noh, mielestäni tässä on sen verran todistetta että lähdepyynnön voisi poistaa.--Tanár 1. heinäkuuta 2010 kello 16.17 (EEST)

Poistin lähdepyynnöt. --Compance 1. heinäkuuta 2010 kello 21.43 (EEST)

Eli vastustusääneni kääntyy puoltoääneksi. --Lakritsa 2. heinäkuuta 2010 kello 20.33 (EEST)

Tiivistetyt viitteet oli tehty vähän erikoisella tavalla, joka kyllä näytti toimivan, mutta muutin ne kuitenkin tavallisiksi, jotka vievät muutaman merkin verran vähemmän tilaa per viite. --Ulrika 30. kesäkuuta 2010 kello 17.12 (EEST)

Eiköhän tämän nyt voisi merkitä lupaavaksi, kun keskustelussa esiin tuodut puutteet on korjattu. Arkistoin keskustelun.--Tanár 2. heinäkuuta 2010 kello 23.21 (EEST)