Keskustelu:Pakko tietää

WordPressillä tehty blogi, jossa on kysymyksiä ei voi olla merkittävä. Olisin merkannut suoraan roskaksi, mutta koska kukaan muu sitä ei tehnyt, niin ajattelin että tällekin saattaa löytyä puolestapuhujia. --Otrfan 14. syyskuuta 2008 kello 16.03 (EEST)

Ensimmäisen Pakko tietää -kirjan julkaisi Otava, seuraavat kaksi pienkustantaja Pressmen Finland. --Thi 14. syyskuuta 2008 kello 16.04 (EEST)

Niin? Ei se silti tee blogista, jossa on seitsemän kysymystä ja joka on ilmeisesti aloittanut viikko sitten merkittävää? --Otrfan 14. syyskuuta 2008 kello 16.08 (EEST)

Kannattaa sitten muuttaa artikkeli koskemaan kirjoja. Lab-oratory 14. syyskuuta 2008 kello 16.09 (EEST)

Pakko tietää on historiallisessa katsannossa lehden palstan ja kirjasarjan nimi. Ensisijaista on kirjojen merkittävyys tai sen puute. Blogit tulevat ja menevät, näin uudet sivustot eivät ole Wikipediassa käyneet artikkelin aiheeksi. --Thi 14. syyskuuta 2008 kello 16.19 (EEST)

Kuinka kauan uuden sivuston pitäisi olla toiminnassa, jotta se kelpaisi artikkelin aiheeksi? Riittääkö puoli vuotta? Jos muutan artikkelin kirjasarjaa koskevaksi, voiko sillä mainita myös nettisaitin? Olen siis Pakko tietää -saitin ylläpitäjä. Kommentin jätti 88.112.25.149 (keskustelu – muokkaukset).

Jos artikkeli käsittelee kirjasarjaa, niin se on ainakin minulle ok. Sivustonkin voi varmaan mainita ainakin Aiheesta muualla -osiossa. --Otrfan 14. syyskuuta 2008 kello 16.32 (EEST)

Loin tunnukset tänne, keskustelu lienee helpompaa näin. Olen siis Pakko tietää -saitin ylläpitäjä ja Pakko tietää -artikkelin kirjoittaja. Kirjoitan ensi kertaa suomenkieliseen Wikipediaan. Olen alempana perustellut artikkelia. Riittäisikö se sittenkin perusteluksi? Toivon siis, että artikkeli voisi säilyä nykymuodossaan.Pakkotietaa 14. syyskuuta 2008 kello 16.35 (EEST)

Hei, olen Pakko tietää -saitin ylläpitäjä. Kyse on samanlaisesta selainpelisaitista kuin Aapeli ja Älypää. Kysymyksiä on toistaiseksi vähän, koska niitä ilmestyy vain yksi päivässä, mutta englanninkielisessä palvelussamme Definitelybest.com on jo yli 150 kysymystä. Molemmat saittimme ovat mm. Suomen Tietokilpailuyhdistyksen linkkiluettelossa. Kysymyksemme ovat anekdoottimaisia ja perustuvat kirjallisiin lähteisiin, usein esim. elämäkertoihin. Kysymyksemme eivät ole tavanomaista triviaa vaan myös lyhyitä tarinoita tai mielenkiintoisia tieteellisiä faktoja. Opettajat käyttävät kysymyksiämme oppilaiden innostamiseen. Kirjoistamme on ilmestynyt arvosteluja ainakin Suomen Kuvalehdessä ja Taloussanomissa. Riittäisikö tämä perusteluksi?Kommentin jätti 88.112.25.149 (keskustelu – muokkaukset).--Eetvartti ^(Kerro) 14. syyskuuta 2008 kello 16.15 (EEST)

Aapeli ja Älypää ovat Suomen kolmen suosituimman pelisivuston joukkoon sijoittuvia[1] palveluita, jotka keräävät molemmat noin 100 000 kävijää viikossa. Jos tämä sivu on tosiaan verrattavissa näihin, niin totta kai se on merkittävä. Tarvittaisiin vain lähde, josta tämän väitteen voi tarkistaa. –neurovelho 14. syyskuuta 2008 kello 16.36 (EEST)

Tarkoitin, että Pakko tietää on selainpelisivusto siinä missä Älypää ja Aapeli. Niihin verrattuna meillä on hyvin vähän käyttäjiä.Pakkotietaa 14. syyskuuta 2008 kello 16.40 (EEST)

WWW-sivustoille omina artikkeleinaan on aika kovat kriteerit. Täältä näkee suuntaviivoja:Wikipedia:Poistokäytäntö/Suuntaviivoja#Internet-aiheet, -ilmiöt ja -sivustot. --Otrfan 14. syyskuuta 2008 kello 16.45 (EEST)

Hei, katsoin noita suuntaviivoja sekä hylättyjä ja hyväksyttyjä artikkeleita. Voisiko joku ystävällisesti kertoa, miten tämä hyväksymis- ja hylkäämismenettely etenee? Seuraisiko tämän keskustelun jälkeen äänestyskierros? Ketkä saisivat osallistua siihen? Voisinko tämän jälkeen vielä muuttaa artikkelia niin, että se koskisi pääasiassa kirjasarjaa ja että selainpelisivusto vain mainittaisiin yhdellä tai kahdella virkkeellä? Vai olisiko tässä järkevintä muuttaa artikkelia jo nyt ilman äänestystä? Vaikka Pakkotietää.fi on oma saittimme ja haluamme sille näkyvyyttä, emme halua toimia vastoin Wikipedia käytäntöjä ja periaatteita. Ja ylläpitäjäthän niistä ovat paremmin perillä kuin me.--Pakkotietaa 14. syyskuuta 2008 kello 17.04 (EEST)

Voisinko tämän jälkeen vielä muuttaa artikkelia niin, että se koskisi pääasiassa kirjasarjaa ja että selainpelisivusto vain mainittaisiin yhdellä tai kahdella virkkeellä? Tämä kannattaa tehdä, ja tullaan luultavasti tekemäänkin, ja näköjään ollaan jo osittain tehtykin. Lab-oratory 14. syyskuuta 2008 kello 17.07 (EEST)

Thi muokkasi artikkelia muotoon, jossa se varmaankin voidaan säilyttää. Ainakaan minulla ei ole enää valittamista. --Otrfan 14. syyskuuta 2008 kello 17.11 (EEST)

Kiitos uudesta artikkelista. Se sopii myös meille. Voimme ilmeisesti täydentää sitä lisätiedoilla, jos meillä on uutta kerrottavaa? --Pakkotietaa 14. syyskuuta 2008 kello 19.39 (EEST)

Tietysti saa. --Otrfan 14. syyskuuta 2008 kello 19.48 (EEST)

Hyvät Thi ja Otrfan, yritin lähettää teille sähköpostia, mutta sähköpostiosoitettani ei ole vielä varmennettu, vaikka olen yrittänyt sitä pariinkin kertaan. Voisitteko ystävällisesti kokeilla, voitteko lähettää sähköpostia minulle? Tai ottaa yhteyttä saittimme kautta?--Pakkotietaa 14. syyskuuta 2008 kello 20.15 (EEST)

Taitaa kestää neljä päivää rekisteröitymisestä, että voi lähettää postia. Sillä välin voit jättää viestin henkilön keskustelusivulle, se tosin näkyy kaikille. Lab-oratory 14. syyskuuta 2008 kello 20.17 (EEST)