Keskustelu:Pajutammi

Lupaava artikkeli -ehdotus

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 22. marraskuuta 2012 kello 10.15 (EET)

Sopii minusta lupaavaksi. Muutama kommentti: pitkät puulajiluettelot tieteellisine nimineen elinympäristön ja risteytymisen kohdalla ovat aika raskaslukuisia (eivätkä tunnu kovin oleellisilta). Käyttö-osiota voisi ehkä laajentaa, ainakin lähteenä käytetyssä Schlaegelin artikkelissa näyttäisi olevan heti johdannossa: It is an important source of lumber and pulp, as well as an important species to wildlife because of heavy annual acorn production. Hiukan häiritsee, kun Elinympäristö-osion lämpötilat on muunnettu pyöreistä Fahrenheit-asteista täsmällisemmän näköisiksi Celsius-asteiksi, mutta kun nuo ovat jo lähteessä, ei niitä ehkä sovi kauheasti pyöristää. (Sademäärät pyöristin, kun tarkkuus oli yksikkömuunnoksen jälkeen jo räikeä.) --Ryhanen (keskustelu) 22. marraskuuta 2012 kello 20.55 (EET)

Näin artikkelin kirjoittajan kommenttina, olen samaa mieltä. Käyttöosio on toistaiseksi tynkä. En ymmärrä miksi kolme päivää vanhoja artikkelien ensimmäisiä versioita täytyy työntää lupaavuusarviontiin. Tiedän myös lajiluetteloiden olevan aika raskaita. Niistä on tarkoitus rakentaa parempia kokonaisuuksia varsinkin kunhan (toivottavasti) saan artikkelit pystyyn luonnonmaantieteellisille alueille, joihin puut kuuluvat. Toistaiseksi tarkoituksena on antaa jonkinlaiset linkit muihin samojen metsien puiden artikkeleihin. Tiedän myös turhan täsmällisten käännettyjen yksikköjen olevan vähän hölmöjä, mutta kun lähteessä jotkin luvut on annettu, en ole yleensä uskaltanut niitä muutella.--Nucatum amygdalarum (keskustelu) 22. marraskuuta 2012 kello 22.26 (EET)

Otetaan pois. Käytön parannuksen jälkeen uudestaan. --PtG (keskustelu) 1. joulukuuta 2012 kello 11.50 (EET)